о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Ширяевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 23314/2010 по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» к Петров А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» обратилось в суд с иском к Петров А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца Тулузаков К.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 14 апреля 2004г. между МУП «ПО КХ г. Тольятти» («Энергоснабжающая организация») и ответчиком был заключен договор № 2359 на пользование электрической энергией, согласно которому ответчик должен был производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или внесением денежных средств в кассу «Гарантирующего поставщика» до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период, по показаниям приборов учета с исключением суммы промежуточных платежей, по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам соответствующих групп потребителей. Истцом в ходе проверки установленной электроустановки на объекте ответчика по адресу: <адрес> (магазин-салон «Санэл»), проводившейся в присутствии представителя ответчика, было выявлено, что для учета электрической энергии на данном объекте установлен электросчетчик типа СЭТ4-1/2 №899221, класс точности 2, год выпуска 2002, при этом контрольная пломба отсутствует. Более того, в 2008г. истек срок поверки вышеназванного прибора учета. В связи с этим, ответчику было выдано предписание на замену прибора учета и установку электросчетчика в соответствии с техническими требованиями. О данной замене и установке ответчику также сообщалось в направляемых в его адрес письмах. Однако ответчик данные обращения игнорировал. В связи с чем начисления за пользование электроэнергией рассчитывались по установленным нормативам. По состоянию на 25.05.10г. задолженность ответчика за потребленную в период с февраля 2009г. по декабрь (включительно) 2009г. электрическую энергию составила 200 862,79 рублей. Просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность в размере 200862,79 руб., госпошлину в размере 5208,63 руб.

Ответчик Петров А.Н. в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснив, что действительно между ним и истцом был заключен договор на пользование электроэнергией, в соответствии с которым он регулярно производил оплату. В 2008 г. образовалась переплата и с истцом была договоренность, что в 2009 г. будет сделан перерасчет. Также ответчик пояснил, что действительно в 2009 г. он не производил оплату, полагая, что имеющаяся переплата покроет задолженность. Кроме того, он не был согласен с суммой, которую начислял истец, рассчитывая по тарифу, а не по показаниям счетчика. Вместе с тем, к истцу с требованием о перерасчете задолженности, а так же в суд с жалобой на незаконные действия МУП «ПО КХ г. Тольятти» он не обращался. На сегодняшний день договорные отношения с ответчиком прекращены и заключен договор с ОАО «Самараэнерго». Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещения является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 14 апреля 2004г. между истцом МУП «ПО КХ г. Тольятти» («Энергоснабжающая организация») и ответчиком Петровым А.Н.(«Абонентом») был заключен договор № 2359 на пользование электрической энергией.

В соответствии с п.2.4. договора «Абонент» обязан своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электроэнергию по тарифам соответствующих групп потребителей, а также вносить другие платежи за расчетный период.

В соответствии с п.2.1. договора, при исполнении названного договора, стороны обязались руководствоваться действующим законодательством РФ, в том числе нормативными актами в сфере энергоснабжения (правилами, инструкциями, приказами и т.д.)

В соответствии с п. 2.3. «Правил учета электрической энергии», утв. Минтопэнерго РФ19.09.1996 г. Минстроем РФ 26.09.1996 г., учет электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии, отпущенной потребителям из электрической сети. При этом, для учета электрической энергии используется только те приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Средства учета электроэнергии -совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телематические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (Приложение к «Правилам учета электрической энергии»).

Согласно п. 2.11.9. «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Минэнерго России (приказ №6 от 3.01.03г.) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. На основании п.п. 2.9.. 2.11. Правил по метрологии ПР 50.2.0006-94 «Порядок проведения проверки средств измерений» производить расчет за потребленную электроэнергию по приборам учета (в совокупности с измерительными трансформаторами тока), у которых истек срок действия межпроверочного интервала не допускается.

Организация учета активной электроэнергии должна обеспечивать возможность контроля над потребителями, заданных им режимов потребления и балансов электроэнергии.

Судом установлено, что истцом, на основании п. 2.9., п. 71д и п. 151 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. №530 были проведены проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета, снятия контрольных показаний с электроустановки установленной на объекте ответчика по адресу: <адрес> (магазин-салон «Санэл») в результате которых выявлено, что для учета электрической энергии на данном объекте установлен электросчетчик типа СЭТ4-1/2 №899221, класс точности 2, год выпуска 2002, при этом контрольная пломба отсутствует и кроме того в 2008 г. истек срок поверки вышеназванного прибора учета, что подтверждается актами № 4355 от 05.06.2007 г., № 1633 от 25.09.2008 г., № 09144 от 20.05.2009 г.

В связи с этим, ответчику было выдано предписание на замену прибора учета и установку электросчетчика в соответствии с техническими требованиями, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, п. 139 «Правил функционирования розничных рынков...» Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и учет электрической энергии, а также осуществлять приобретение, установку приборов учета и их обслуживание за счет собственных средств.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственником должен осуществляться контроль работы прибора учета и его соответствие техническим требованиям и нормам, в том числе контроль срока поверки электросчетчика.

Таким образом, Петров А.Н. обязан был обеспечивать надлежащее техническое состояние и учет электрической энергии, а также осуществлять приобретение, установку приборов учета и их обслуживание за счет собственных средств.

Ответчиком в ходе судебного заседания не отрицался тот факт, что прибор учета (счетчик), который был опечатан специалистами МУП «ПО КХ г. Тольятти», он заменил только в 2010 году.

Руководствуясь абз. 2 п. 147 «Правил функционирования розничных рынков...», объем потребленной электрической энергии до принятия в эксплуатацию прибора учета определялся по величине присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов их использования.

Согласно расчету истца задолженность Петрова А.Н. по состоянию на 25.05.2010 г. составляет 200 862,79 руб., их которых остаток на начало 01.09.2008 г. - 3620,28 руб., приход по кассовому ордеру от 26.09.2008 г.- 7112,09 руб., задолженность за февраль 2009 г. – 10226,42 руб., за март 2009 г. -16913,74 руб., за апрель 2009 г. – 19015,51 руб., за май 2009 г. – 19064,61 руб., за июнь 2009 г. -19072,24 руб., за июль 2009 г. - 19122,52 руб., за август 2009 г. – 19187,69 руб., за сентябрь 2009 г. – 19329,60 руб., за октябрь 2009 г. 19458,60 руб., за ноябрь 2009 г. – 19266,95 руб., за декабрь 2009 г. – 23696,72 руб.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету оплаты за электроснабжение за указанный период, поскольку расчет произведен в соответствии с законодательством, на основании тарифов, установленных на электрическую энергию для энергоснабжающих организаций Самарской области, утвержденных Приказом от 19.11.2008 г. № 50 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, суммы указанной задолженности подтверждаются счет-фактурами.

В ходе судебного заседания ответчиком не отрицался тот факт, что в 2009 г. он не производил оплату за пользование электроэнергией, полагая, что имеет место переплата в 2008 г. и данный долг МУП «ПО КХ г. Тольятти» перед ним признавался.

В обоснование указанного довода ответчик предоставил письмо, директора по экономике и финансам МУП «ПО КХ г. Тольятти» Ракицкого Д.С. от 16.12.2009 г. на имя Петрова А.Н., согласно указанного письма, предписания Гарантирующего поставщика о замене прибора учета электрической энергии не выполнено и по состоянию на 01.12.2009 г. сложилась задолженность в сумме 176737,51 руб.

Таким образом, имеющаяся пред Петровым А.Н. задолженность была учтена МУП «ПО КХ г. Тольятти» и произведен перерасчет, однако сумма, переплаченная Петровым А.Н. в 2008 г. не покрыла расходы, связанные с потреблением энергии в 2009 г. в связи с чем образовалась задолженность в размере 200862,79 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 5 208,63 рублей, что подтверждается приложенными к делу платежными поручениям № 466 от 01.06.2010 г., суд также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петров А.Н. в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» сумму основного долга в размере 200 862,79 (Двести тысяч восемьсот шестьдесят два рубля 79 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2010 г.

Председательствующий: