ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаховой Т.А. к ОАО «Дворец культуры Тольятти» о взыскании задолженности по договору займа, пени,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 49 000 руб., пени за просрочку денежного обязательства в размере 6131 руб., госпошлины в размере 1865,93 руб., а также расходов связанных с оформлением доверенности в размере 700 руб. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором займа от 19.08.2009 № 02, заключенным между ней и ОАО «ДК «Тольятти» ответчик принял в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей. Со сроком возврата 31.12.2009 г. при этом возврат денежных средств может быть осуществлен любыми частями в течение всего срока договора. 25.09.2009 г. ответчик произвел возврат суммы займа в размере 45 000 рублей, а 15.10.2009 г. еще 5600 рублей. Других платежей ответчиком не производилось. Задолженность составляет 49 400 рублей. В соответствии с абзацем 2 пункта 2.5 договора займа: «При задержании сроков возврата заемных средств одновременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 30% годовых с суммы займа за срок задержки денежных средств». По состоянию на 31.05.2010 года размер пени составляет 6 131 руб. (151 день просрочки (за период с 01.01.20010 по 31.05.2010) х 30%.годовых (14820 рублей) /365 дней ) Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 31.05.2010 составляет 49 400+ 6 131 =55 531 рубль. Истец во избежание судебного разбирательства, неоднократно (устно и письменно) обращался к Ответчику с требованием погасить сумму долга, однако все письма истца ответчик оставил без удовлетворения. Просила взыскать с ОАО «ДК «Тольятти» в пользу Ненаховой Т.Д. невозвращенную сумму займа в размере 49 400 руб., пени за просрочку денежного обязательства в размере 6 131 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 865,93 рубля, уплаченную нотариусу сумму в размере 700 рублей, за оформление доверенности на право предоставления ее интересов в суде.
Представитель истца и истица в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ДК «Тольятти» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19.08.2010 г. между ОАО «ДК «Тольятти» (Заемщик) и Ненаховой Т.А. (Заимодавец), был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик принял в собственность денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, сроком возврата долга 31.12.2009 г., что подтверждается договором займа № 02 от 19.08.2009 г., а также актом приема-передачи денежных средств от 19.08.2009 г.
Из искового заявления явствует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 100000 руб. исполнил частично в сумме 51 6000 руб. Остаток в размере 49400 руб. не возвращен истцу по сегодняшний день.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2.5 договора займа при задержании сроков возврата заемных средств одновременно с перечислением суммы займа Заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 30% годовых с суммы займа за срок задержки денежных средств.
Согласно расчету истца, по состоянию на 31.05.2010 года (на момент подачи иска в суд) размер пени составляет 6 131 рубль. Исходя из расчета: 151 день просрочки (за период с 01.01.20010 по 31.05.2010) х 30%.годовых (14820 рублей) /365 дней = 6131 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 31.05.2010 составляет 55 531 руб. ( 49 400+ 6 131 ).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 55 531 руб. законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции истцом была оплачена госпошлина в размере 1865,93 руб., а также истец понес затраты связанные с оформлением доверенности в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Дворец культуры «Тольятти» в пользу Ненаховой Т.А. невозвращенную сумму займа в размере 49400 руб., пени за просрочку денежного обязательства размере 6 131 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1865,93 руб., расходы связанные с оформлением доверенности в размере 700 руб., а всего 58 096,93 рублей.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: