РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2010 г. по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Трошину П.В., Иванову А.А., Монину М.А., Арефьеву Е.В., Ведерниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО АКБ «Газбанк» первоначально обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1093 345,84 рублей, госпошлины в размер 13666,73 руб., и обращении взыскания на заложенные по договорам залога транспортные средства.
В последующем представитель ЗАО АКБ «Газбанк» исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 1140 038,36 руб., госпошлину в размере 13 900,19 руб., расходы связанные с проведением оценки заложенного имущества в размере 6000 руб. и обратить взыскание на заложенные по договорам залога транспортные средства.
В судебном заседании представитель истца, Ткачев А.А., действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 21.12.2005 г. г. между истцом и ответчиком Трошиным П.В. был заключен кредитный договор № 1028н5/5. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 1 650000 руб. Срок возврата кредита был установлен «не позднее 21.12.2010 г.» Согласно кредитного договора, ответчик (как заемщик) уплачивает истцу (как кредитору): проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых., плату за размещение денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день. В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Согласно пункта 3.4. кредитного договора, ответчик был обязан уплачивать, в период с 01 по 29 число месяца следующего за расчетным - проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его составляющей части. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Согласно п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Трошина П.В. (как заемщика) по указанному договору является поручительство ответчиков Иванова А.А., Арефьева Е.В., Монина М.А., Ведерниковой Е.А., также договорами залога транспортных средств. Соответствующие договора поручительства были заключен между истцом и поручителями, по которым поручители принимали на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств должником Трошиным П.В. возникших из кредитного договора № 1028н5/5 от 21.12.2005 г.. Все предпринятые меры по урегулированию данного вопроса с ответчиками в досудебном порядке оказались безрезультатными. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно расчета задолженности на 10.06.2010 г., общий долг ответчиков по кредитному договору составляет 1140038,36 рублей, из которых сумма основного долга – 1013046,10 руб.; проценты 89459,89 руб., комиссия за размещение денежных средств – 17959 07 руб.; сумма неустойки по основному долгу – 18068,30 руб., неустойка по процентам – 1 505 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1140038,36 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13900,19 руб., расходы связанные с проведением оценки заложенного имущества в размере 6000 руб. и обратить взыскание на заложенные по договорам залога транспортные средства: грузовой тягач седельный МАN 19343 F2000, 1998 года выпуска, принадлежащий залогодателю Ведерниковой Е.А.; грузовой автомобиль RЕNАULT-RV1 40ФСУ5, 1999 года выпуска, принадлежащий залогодателю Монину М.А. полуприцеп бортовой платформенный КОGЕL SNCO 24, 1998 года выпуска, принадлежащий залогодателю Монину М.А.
Ответчики Трошин П.В., Иванов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца и расчетом задолженности согласились в полном объеме.
Ответчики Монин М.А., Арефьев Е.В., Ведерникова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указаны адреса проживания (регистрации) ответчиков. По указанным адресам судом направлялись повестки с уведомлениями с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.12.2005 г. между истцом и ответчиком Трошиным П.В. был заключен кредитный договор № 1028н5/5, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1650 000 руб., с начислением процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20 % годовых, платы за размещение денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день, сроком возврата кредита «не позднее 21.12.2010 г.».
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его составляющей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты; а в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней – 200 руб., плюс 15 руб. за каждый день просрочки начиная с 15-го дня просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.
В соответствии с пунктом 5.3.2. кредитного договора, ответчик (как заемщик) принимал на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.
Согласно пункта 3.4 кредитного договора, ответчик был обязан уплачивать: в период с 01 по 29 число месяца, следующего за расчетным - проценты за пользование кредитом и плату за размещение денежных средств.
Согласно п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Трошина П.В. (как заемщика) по указанному договору является:
- поручительство Иванов А.И., (договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ)
- поручительство Арефьев Е.В., (договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ)
- поручительство Монин М.А., (договор поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ)
- поручительство Ведерникова Е.А., (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)
- залог транспортного средства: грузовой тягач седельный № года выпуска, идентификационный номер (№, модель, № двигателя № №; цвет Белый; регистрационный знак № принадлежащий залогодателю Ведерниковой Е.А. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Тольятти. Соответствующий договор залога № 2166з от 24.03.2008г. был заключен между истцом и Ведерниковой Е.А.
- залог транспортного средства: грузовой автомобиль RЕNАULT-RV1 № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,модель МIDR двигатель №W4/2 №; шасси №; цвет Белый; регистрационный знак №; принадлежащий залогодателю Монину М.А. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД г. Тольятти. Соответствующий договор залога № 2!67з от 24.03.2008г. был заключен между истцом и залогодателем Мониным М.А.
- залог транспортного средства: полуприцеп бортовой платформенный КОGЕL SNCO № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, регистрационный знак №, принадлежащий залогодателю Монину М.А. на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД г. Тольятти. Соответствующий договор залога №1566з от 21.12.2005г. был заключен между истцом и залогодателем Мониным М.А.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители принимали на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником - Трошиным П.В. возникших из кредитного договора № 1028н5/5 от 21.12.2005г.
Согласно пункта 1.3. договоров поручительства № 1563п и № 1564п, №2169, №2168 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
Как видно из представленного представителем истца расчета сумма непогашенной задолженности по кредитному договору составляет 1140038,36 рублей, из которых сумма основного долга – 1013046,10 руб.; проценты 89459,89 руб., комиссия за размещение денежных средств – 17959 07 руб.; сумма неустойки по основному долгу – 18068,30 руб., неустойка по процентам – 1 505 руб.
Ответчики Трошин П.В., Иванов А.А. с расчетом задолженности согласились в полном объеме. Ответчики Монин М.А., Арефьев Е.В., Ведерникова Е.А. каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.
При этом, согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт не возврата денежных средств должниками не оспорен и подтверждается выпиской из лицевого счета, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размер 1140 038,36 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
Согласно отчету № 15264 –ГБ об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства рыночная стоимость грузового автомобиля RЕNАULT-RV1 40ФСУ5, 1999 года выпуска составляет 201722,44 руб.
Согласно отчету № 15265 –ГБ об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства рыночная стоимость полуприцепа бортового платформенного КОGЕL SNCO 24, 1998 года выпуска составляет 331013,77 руб.
Согласно отчету № 15266 –ГБ об определении рыночной и ликвидационной стоимости транспортного средства рыночная стоимость грузового тягача седельного МАN 19343 F2000, 1998 года выпуска составляет 394271,06 руб.
В силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения истцом оплачена госпошлина в размере 13900,19 руб. Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в равных долях и обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Трошин П.В., Иванов А.И., Монин М.А., Арефьев Е.В., Ведерникова Е.А. солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № 1028н5/5 от 21.12.2005г. в размере 1140 038 (Один миллион сто сорок тысяч тридцать восемь) руб., 36 коп..
Взыскать с Трошин П.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Взыскать с Иванов А.И. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Взыскать с Монин М.А. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Взыскать с Арефьев Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Взыскать с Ведерникова Е.А. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- грузовой тягач седельный <данные изъяты> принадлежащий залогодателю Ведерникова Е.А. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 394271,06 руб.;
- грузовой автомобиль <данные изъяты>; принадлежащий залогодателю Монину М.А. на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 201722,44 руб.;
- полуприцеп бортовой платформенный <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю Монину М.А. на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 331013.77 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2010 г.
Председательствующий: