РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Александрову С.Г., ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, из которого следует, что 24.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21140 госномер № под управлением Александрова С.Г. и автомашиной КИА Спортаж госномер № под управлением Небывайлова В.Ф., принадлежащей Назаровой В.В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Александров С.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
Автомашина Назаровой В.В.- КИА Спортаж госномер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» по полису страхования средств автотранспорта АТ № 019494 от 22.08.2007 года.
В соответствии с условиями договора страхования, основываясь на представленном счете о стоимости восстановительного ремонта, истцом была произведена выплата страхового возмещения собственнику автомашины в сумме 232 138 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 509 от 17.07.2008 года.
На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21140 госномер № Александрова С.Г. была застрахована в ЗАО СО «АСОЛЬ», что подтверждается полисом ААА № 0135920949.
В связи с чем, основываясь на требованиях ст. 965 ГК РФ, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика – ЗАО СО «АСОЛЬ» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба; с ответчика Александрова С.Г.- 75 628 рублей. Также истце просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ЗАО СО «АСОЛЬ» в сумме 3136,09 рубля, с Александрова С.Г.- 1976,46 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчик – ЗАО СО «АСОЛЬ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия ответчика, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Александров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Александрова С.Г.- адвокат Гаговская О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 24.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21140 госномер № под управлением Александрова С.Г. и автомашиной КИА Спортаж госномер № под управлением Небывайлова В.Ф., принадлежащей Назаровой В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Александров С.Г., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ).
Автомашина КИА Спортаж госномер №, принадлежащая Назаровой В.В., была застрахована по полису страхования транспортного средства в ООО «Страховая Группа «Компаньон», что подтверждается полисом серии АТ № 019494 от 22.07.2007 года (л.д. ).
Истец во исполнение условий договора страхования, произвел выплату страхового возмещения Назаровой В.В. в сумме 232138,66 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № 509 от 17.07.2008 года. Размер причиненного Назаровой В.В. ущерба подтверждается актом о страховом случае (л.д. ), отчетом ООО «СДМ- экспертиза» (л.д. ).
В силу ст. 965 ГК РФ к истцу, являющемуся страховщиком, выплатившим страховое возмещение, переходит право требования о возмещении ущерба, к лицу, виновному в причинении ущерба.
Учитывая, что гражданская ответственность Александрова С.Г. была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО СО «АСОЛЬ», истец вправе требовать возмещения ущерба с указанной страховой компании в пределах максимальной страховой суммы, определенной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», убытки сверх данной суммы подлежат взысканию с лица, непосредственно ответственного за причинение вреда.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании причиненного ущерба, с ответчика ЗАО СО «АСОЛЬ» в сумме 120000 рублей и ответчика Александрова С.Г., как причинителя вреда, в сумме 75628 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, уплаченная истцом платежным поручением № 1655 от 21.05.2010 года, при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 5112,66 рубля. Суд полагает возможным взыскать расходы по государственной пошлине с ответчиков пропорционально, подлежащих взысканию с ответчиков сумм убытков, то есть с ЗАО СО «АСОЛЬ»- 3136,09 рубля, с Александрова С.Г.- 1976,46 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с Александрова С.Г. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон»: 75 628 рублей в счет возмещения ущерба; 1976, 46 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 77 604 (семьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 46 копеек.
Взыскать с ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон»: 120 000 рублей в счет возмещения ущерба; 3136,09 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 123 136 (сто двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 09 копеек
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :