ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 мая 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2010 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Кирилову А.В., Сердитовой Н.В., Кириловой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 88696, заключенному 08.02.2008 года, в размере 86156,71 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2784,70 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 08.02.2008 года между истцом и Кириловым А.В. был заключен кредитный договор № 88696, по которому ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил ответчику кредит с максимальным размером задолженности на конец каждого операционного дня не более 110000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 28.01.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор поручительства № 88694 от 08.02.2008 года с Кириловой Ю.С., договор поручительства № 88695 от 08.02.2008 года с Сердитовой Н.В. Полученный кредит Кирилов А.В. должен был возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики Кирилов А.В., Кирилова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается заявлениями, приложенными к протоколу судебного заседания.
Ответчик Сердитова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
Судом установлено, что 08.02.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Кириловым А.В. заключен кредитный договор № 88696, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил заемщику кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 110000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 28.01.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.
В обеспечение возврата предоставленного кредита, Банком был заключен договор поручительства № 88694 от 08.02.2008 года с Кириловой Ю.С., договор поручительства № 88695 от 08.02.2008 года с Сердитовой Н.В., что подтверждается копиями договоров. Согласно условиям данных договоров в случае ненадлежащего исполнения Кириловым А.В. каких – либо обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, Кирилов А.В. принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Кирилов А.В., согласно п.4.3. кредитного договора, был обязан ежемесячно, в период с 11 числа по 20 число месяца оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Кирилов А.В. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не осуществлял, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 86156,71 рублей.
Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителями не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2784,70 рубля, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 928,23 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Кирилова ФИО7 Кириловой ФИО8 Сердитовой ФИО9 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 88696, заключенному 08 февраля 2008 года, в размере 86156,71 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере в 2784,70 рублей, взыскав с каждого из ответчиков по 928,23 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.