РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хрусталева Н.Е. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хрусталев Н.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман»» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки в размере 4 440 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 1 500 руб., возврата госпошлины в размере 3689 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что 16 июня 2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Меррива госномер М 266 РА 163 и автомобиля Тойота Камри госномер М 528 КК 163 под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО3, который согласно административным документам ГАИ УВД по Автозаводскому району г. Тольятти нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 по правилам ОСАГО застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман». За выплатой страхового возмещения истец обратился к ответчику и представил все необходимые документы. Согласно отчета, составленного ООО «Визави-оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121 597,92 руб. За проведение оценки истцом было уплачено 1 500 руб. В силу закона ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в течение 30 дней со дня получения всех необходимых документов. То есть, страховое возмещение должно быть выплачено истцу до 21.09.2010 года. Однако в предусмотренные законом сроки выплата страхового возмещения не была произведена. В настоящее время страховое возмещение в размере 24 500 руб. ответчиком истцу выплачено. Данная выплата произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом. Ст. 13 ФЗ «Об обязательством страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает выплату неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 данного закона страховой выплаты по виду возмещения вреда за каждый день просрочки. На 21.09.2010 года размер неустойки составляет 4 440 рублей.
Расчет неустойки:
Ставка рефинансирования– 7,75 %
Страховая сумма по договору ОСАГО – 120 000 рублей.
С 15.08.2010 по 21.09.2010 – 37 дней просрочки
(1/75х7,75%=0,0010х120000 руб. = 120 руб. за 1 день просрочки
120 руб. х 37 дней = 4440 рублей (неустойка).
Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 95500 руб., неустойку в размере 4 440 руб., расходы по проведению оценки 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины в размере 3689 руб.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» Левина В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласилась, признав их частично, факт обязанности ответчика выплаты истцу страхового возмещения не оспаривает, однако считает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24 500 руб., которое было выплачено истцу согласно платежному поручению № 9545 от 08.10.2010 года. Считает, что неустойка не подлежит взысканию. Также не согласна с суммой по оплате услуг представителя, считает ее завышенной.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эти обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 16 июня 2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Опель Меррива госномер М 266 РА 163 и автомобиля Тойота Камри госномер М 528 КК 163 под управлением ФИО3 Виновником в совершении ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП и по существу не оспаривается сторонами.
Размер материального ущерба подтверждается отчетом об оценке стоимости материального ущерба.
Объяснения истца также подтверждаются пояснениями представителя ОАО «Страховое общество «Талисман», которая в судебном заседании исковые требования по существу признала, подтвердив факт выплаты истцу страхового возмещения и предоставив суду платежное поручение № 9545 от 08.10.2010 года об оплате истцу денежных средств в размере 24500 руб.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 95 500 руб.
Поскольку страховое возмещение истцу не выплачено в предусмотренные законом сроки, суд считает, что истец имеет право на взыскание неустойки.
Представитель истца представил расчет неустойки, из которого видно, что размер неустойки за период с 15.08.2010 года по 21.09.2010 года составил 4 440 руб. ответчиком иного расчета суду не представлено.
Математический расчет неустойки представитель ответчика не оспаривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 20.09.2010 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №26 от 20.09.2010 года истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей.
Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, мнения представителя ответчика, который считает размер оплаты услуг завышенным, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно чек-ордера истцом при подаче искового заявления при цене иска в 124 400 руб. в суд была уплачена госпошлина в размере 3689 руб. Судом исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 99 940 руб., в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3198,20 руб.
Истцом понесены расходы по проведению оценки материального ущерба в размере 1 500 руб., что подтверждается отчетом. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Хрусталева Н.Е. страховую выплату в размере 95500 руб., неустойку в размере 4 440,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 500 руб., возврат госпошлины в размере 3198,20 руб., а всего 106638,20 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова