РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4862/10 по иску Ураксиной Л.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, неустойку за задержку в выплате страхового возмещения в размере 6200 рублей, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 94 848 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1020,93 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 540 руб. и возврат госпошлины в размере 5420,69 рублей. В обоснование иска указав, что 26.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, №, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ 21083 №, под управлением Бобрешова А.В., в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Риск гражданской ответственности Бобрешова А.В застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и полису добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств. Однако ответчиком страховое возмещение истице не выплачено. Согласно заключению ООО «ТК «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, с учетом износа составила 214 848 рублей.
В судебном заседании представитель истца Васильев С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Из письменного отзыва следует, что выплатное дело по заявлению истца направлено на согласование в Центральный офис ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Москву. До настоящего времени выплата не произведена.
Третье лицо Бобрешов А.В. в судебное заедание не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что 26.07.2010 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, №, принадлежащего истице, и автомобиля ВАЗ 21083 №, под управлением Бобрешова А.В., в результате которого автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан Бобрешов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховая сумма по договору 120 000 рублей) и полису добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств (страховая сумма по договору 300000 рублей), что ответчиком не оспаривается и подтверждается справками о ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2010 года, копией страхового полиса, копией договора страхования ГС 62-ТС10/014860 от 21.07.2010 года.
Из заключения, выполненного ООО «ТК «Технология управления», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице, с учетом износа автомобиля составила 214 848 рублей.
Учитывая, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения в указанном размере не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 94 848 рублей (214948 руб.– 120000 руб.).
Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, при этом сумма неустойки (пени), не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истица с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к ответчику 30.07.2010 года. Поскольку судом установлено неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок (30 дней), суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец просит взыскать неустойку по состоянию на 20.10. 2010 года. Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку на дату принятия судом решения. Размер неустойки за период с 30.08.2010 года по 12.10.2010 года составляет 5332 рублей (120 000 х 7,75% : 1/75 х 43 дн.).
Суд также считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания процентов за просрочку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности третьего лица, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия судом решения - за период с 30.08.2010 года по 12.10.2010 года составляет 878,11 рублей (94 848 руб. х 7,75% : 360 х 43 дн.).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Из представленной суду квитанции видно, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5420,69 рублей. Суд с учетом удовлетворенных требований истца считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 5410,60 рублей.
Также истцом оплачена стоимость нотариальной доверенности в размере 540 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, расписка в получении денежных средств, из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10000 рублей. С учетом разумности, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.98,100,192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ураксиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Ураксиной <данные изъяты> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей, неустойку за задержку в выплате страхового возмещения в размере 5332 рублей, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 94 848 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878,11 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 540 руб. и возврат госпошлины в размере 5410,60 рублей, а всего 232 008 (двести тридцать две тысячи восемь) рублей 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: