РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.,
при секретаре Васильевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2010 по иску Новикова С.В. к Инякиной К.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы денежные средства в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2600 рублей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей было заключено устное соглашение, по условиям которого она продала ему за 200000 автомобиль ВАЗ 21703, денежные средства он должен был выплачивать ей частями, им было выплачено 110000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 90000 рублей, он обещал выплатить до конца 2009 года, однако ответчица не согласилась, потребовала выплатить деньги или вернуть автомобиль. Кроме того, она написала заявление в милицию о том, что он угнал автомобиль. В возбуждении уголовного дела было отказано, так как им была предъявлена доверенность на право управления транспортным средством от имени ответчицы. При указанных обстоятельствах, он согласен в добровольном порядке вернуть автомобиль, при условии, что ответчица вернет ему выплаченную денежную сумму в размере 110000 рублей. Однако в добровольном порядке она отказывается вернуть деньги.
08 сентября 2010 года Центральным райсудом г. Тольятти спор рассмотрен по существу, вынесено заочное решение.
Определением Центрального райсуда г. Тольятти от 12 октября 2010 года заочное решение отменено.
В судебном заседании истец основание иска поддержал, однако размер исковых требований снизил, просил взыскать с ответчицы 70000 рублей. Суду пояснил, что у него нет доказательств, подтверждающих факт передачи ответчице 40000 рублей. Кроме того, он не отказывается от возврата ответчице автомобиля.
Ответчик Инякина К.Н. исковые требования в части взыскания с нее 70000 рублей признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что в июне 2009 года между Новиковым С.В. и Инякиной К.Н. было заключено устное соглашение о продаже Инякиной К.Н. автомобиля ВАЗ 21703 за 200000 рублей. Стороны договорились о том, что денежные средства Новиков С.В. будет выплачивать частями. 09.08.2009 года Инякиной К.Н. была выдана доверенность на право управления истцом автомобиля ВАЗ 21703 17.08.2009 года истцом было выплачено 70000 рублей, что подтверждается распиской от 17.08.2009 года. Однако в ходе исполнения условий договора выяснилось, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям : о стоимости автомобиля, о приобретении в собственность истца автомобиля, находящегося в залоге у банка, о периоде рассрочки платежа и суммах выплат. Таким образом, поскольку сторонами договор купли-продажи не был заключен, сумма, в размере 70000 рублей, выплаченная Инякиной К.Н., подлежит возврату Новикову С.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 6,12,100,194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Новикова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Инякиной ФИО5 в пользу Новикова ФИО6 денежную сумму в размере 70 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2300 рублей, а всего взыскать 72300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней
Председательствующий Сметанина О.Н.