ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/2010 иску ООО «Русфинас Банк» к Коруновой Т.В., Корунову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 44004-ф, заключенному 20.12.2007 года, в размере 207641,47 рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5276,41 рублей. В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора Коруновой Т.В. был предоставлен кредит в размере 189 347,50 рублей на срок до 20.12.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, уплатой процентов в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения Коруновой Т.В. обязательства были заключены договор залога имущества № 440004/01-ФЗ от 20.12.2007 года, договор поручительства № 440004/01-ФП от 20.12.2007 года с Коруновым В.Б. Порядок и сроки погашения Коруновой Т.В. предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Коруновой Т.В. возврат денежных сумм не производился, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке Корунова Т.В. не погашает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчики Корунова Т.В., Корунов В. Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается заявлениями, приложенными к протоколу судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, поэтому с учетом сроков рассмотрения гражданского дела, возможно рассмотреть гражданское дело № 2-5144/2010 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц. Кроме того, обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 20 декабря 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Коруновой Т.В. заключен кредитный договор №440004-ф, что подтверждается копией договора. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 189347,50 рублей, со сроком возврата кредита 20.12.2012 года, уплатой за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи. Общая сумма задолженности в размере 207 641,47 рублей подтверждается расчетом. В обеспечение исполнения Коруновой Т.В обязательства по кредитному договору, 20.12.2007 года был заключен договор залога имущества № 440004/01-ФЗ, договор поручительства № 440004/01-ФП с Коруновым В.Б., что подтверждается копиями договоров.
Поскольку судом установлено, в том числе и признанием иска ответчиками, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5276,41 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 2638,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коруновой ФИО5, Корунова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 440004-ф заключенному 20 декабря 2007 года в размере 207641 рублей 47 копеек и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5276 рублей 41 копейка, взыскав с каждого из ответчиков по 2638 рублей 21 копейку.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сметанина О.Н.