ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/2010 по иску Пестовой Л.Ф. к Трушкову А.В. о возврате заемных денежных средств, процентов, возмещения убытков,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 66000руб., процентов за пользование займом в размере 18050 руб., неустойки в размере 11289,60 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 540 руб., госпошлины в размере 3317,60руб.
В последующем истица исковые требования уточнила, просив взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 66000 руб., проценты в размере 18 050 руб., неустойку в размере 4029,77 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 540 руб., госпошлину в размере 3317,60руб.
В судебном заседании представитель истца Селиверстов А.А., действующий на основании доверенности иск поддержал и пояснил, что 20.01.2009 года между истицей и гр. Трушковым А.В. был заключен договор займа, по которому Пестова Л.Ф. предоставила в долг гр. Трушкову А.В. денежные средства в сумме 70000 рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до 20.01.2010 г. с ежемесячной выплатой 5850 рублей и процентов в размере 950рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора займа ответчик был обязан возвращать заемные средства и проценты ежемесячно по 6800 руб. до 22-го числа каждого месяца, в течение 12 месяцев. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора. 24.02.2009 г. возвратил долг в размере 2500 рублей, 27.03.2009 г. - 1500 рублей. В настоящее время остальные денежные средства не возвращены. На просьбы вернуть деньги отвечает отказом, от встреч уклоняется. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трушков А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.01.2009 года между Пестовой Л.Ф. и Трушковым А.В. был заключен договор займа, по которому Пестова Л.Ф. предоставила в долг Трушкову А.В. денежные средства в сумме 70000 рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до 20.01.2010 г. с ежемесячной выплатой 5850 рублей и процентов в размере 950рублей, указанные обстоятельства подтверждаются распиской Трушкова А.В. в получении денежной суммы.
Из пояснений истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и возвратил лишь денежные средства в размере 4000 руб. Задолженность составляет 66000 руб. (70000 - 4000).
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 66 000 руб. законными и обоснованными.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца проценты за пользование займом в период с 20.01.2010 г. по 20.08.2010 г. составляют 18 050 руб. (19 мес.* 950=18050).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик просрочил выплату денежного обязательства, т.е. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ истец вправе требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами до момента возврата основной суммы долга по договору займа в соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки банковского рефинансирования 7,75 %, которые за период с 20.01.2010 по 20.08.2010 г. составляют 4029,77 рублей из расчета: 84050*7,75%/360*223.
Ответчиком расчет не оспорен.
В связи с неисполением ответчиком его обязательств по возврату долга истица просит взыскать с ответчика законную неустойку, предусмотренную ч.1 ст.332 ГК РФ в размере 4029,77 руб., из расчета 7,75%/360*223*84050= 4029,77.
Данный расчет ответчиком также не оспорен.
Учитывая факт неисполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 4029,77 руб.
Также истица просит взыскать с ответчика понесенные ей расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно акту приемки-предачи денежных средств истцом были оплачены услуги за представительство ее интересов в суде в размере 10000 руб., которые она просит взыскать с ответчика.
Суд считает необходимым в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 3317,60 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части в сумме 2963,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Трушкова А.В. в пользу Пестовой Л.Ф. долг в размере 66 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4029,77 руб., неустойку в размере 4029,77 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2963,29 руб., а всего 100072 (сто тысяч семьдесят два) рубля 83коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: