РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/10г. по иску Идиятовой Г.В. к Ветшанову С.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Идиятова Г.В. обратилась в суд с иском к Ветшанову С.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником 1/3 доли жилого дома <адрес>, расположенного в г.Тольятти, ул. Радищева. С 1988 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ветшанов С.А., 10.11.1962 года рождения, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, место его жительства истцу не известно. Как собственник 1/3 доли жилого помещения, Идиятова Г.В. просит устранить препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул. Радищева, 17, сняв с регистрационного учета Ветшанова ФИО11, 10.11.1962 года рождения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Федоров А.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.
Третье лицо – Ульчева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета Ветшанова С.А. по адресу: г. Тольятти, ул. Радищева, <адрес>
Третье лицо – Кузнецов И.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо-представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.10.2009 года, заверенного нотариусом, зарегистрированного в реестре за №, наследником 1/3 доли имущества Козиковой А.Д., умершей 19.01.2009 года, является дочь – Идиятова Г.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Радищева, <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права № от 12.11.2009 года видно, что Идиятовой Г.В. на праве общей долевой собственности (Доля 1/3) принадлежит жилой дом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Радищева, <адрес>.
В судебном заседании истица пояснила, что после хищения домовой книги, по адресу: г. Тольятти, ул. Радищева, <адрес>, стала приходить почта на имя ответчика Ветшанова С.А. Обратившись в отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти, истица узнала о регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Доводы Идиятовой Г.В. подтверждаются приглашением от 14.08.2010 года, направленным по адресу: г. Тольятти, ул. Радищева, <адрес> на имя Ветшанова С.А., сообщением органа Территориального общественного самоуправления № 19 (отметка на повестки Ветшанову С.А.), из которого видно, что по адресу: г. Тольятти, ул. Радищева, <адрес> ответчик Ветшанов С.А. не проживает.
Кроме того, доводы истицы подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ответчик Ветшанов С.А. в доме истца зарегистрирован, но никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Идиятовой Г.В. удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности Идиятовой Г.В. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, ул. Радищева, <адрес>, обязав отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Ветшанова ФИО12, 10.11.1962 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий