о взыскании убытков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Щукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Ширина В.В. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании инфляционных убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью 123365,1 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму заявленных убытков, просил взыскать 49286,22 рубля, представив новый расчет убытков (л.д. 47-50).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является инвалидом второй группы вследствие участия в работах по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области (в настоящее время Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области) за счет средств казны РФ была взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.10.2005 года в размере 140919,89 рубля.

Поскольку решение суда было исполнено и денежные средства в сумме 140919,89 рубля были перечислены на расчетный счет истца в отделении Сбербанка России 06.12.2007 года, определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация и взысканы с ответчика инфляционные проценты в размере 24261,91 рубля.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе с отказом в их индексации.

Как установлено решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с 01.07.2000 года своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в размере 140919,89 рубля в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда здоровью и как следствие причинение истцу убытков.

В связи с чем истец просит заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель Токарев В.В., действующий на основании ч.6 ст. 53К РФ, уточненные исковые требования поддержали по вышеназванным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку полагает, что права истца нарушены не были, органы социальной защиты не допускали нарушения прав истца и возникновения у него убытков. Нормы ст. 1069 ГК РФ не могут быть применены, поскольку правоотношения возникли до введения в действие части второй ГК РФ. Истец уже использовал право на взыскание инфляционных убытков, чему служит подтверждением определение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому за этот период требования являются повторными и необоснованными.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что заявленные требования не являются требованиями о возмещении вреда здоровью, являются требованиями о возмещении имущественного ущерба, на которые распространяются сроки исковой давности, установленные ст. 208 ГК РФ.

Также ответчик был не согласен с первоначальным расчетом суммы убытков, составленного истцом.

Представитель третьего лица- УФК по Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку законодательством предусмотрены выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств УФК.

Представитель третьего лица- Мэрии г.о. Тольятти (департамент социальной поддержки населения) Кулькина В.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Верховного суда РФ задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации сумм с учетом роста потребительских цен, рассчитанного органами статистики РФ. По этим же основания суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Однако с расчетом сумм возмещения убытков, в том числе уточненных, представитель третьего лица не согласна, представила свой расчет с учетом роста потребительских цен, определенных помесячно для каждого выплатного периода (месяца) с 01.07.2000 года по 30.09.2005 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе с отказом в их индексации.

Судом установлено, что Ширин В.В. является инвалидом второй группы вследствие увечья, связанного с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 7).

Поскольку суммы возмещения вреда здоровью, определенные решением суда, не были выплачены истцу своевременно в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков). В связи с этим, требования Ширина В.В. о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой, указанных сумм направленных на компенсацию, причиненного вреда здоровью, рассчитанных с применением индекса потребительских цен, подлежат удовлетворению.

Такая индексация не является повторной, поскольку коэффициенты минимального размера оплаты труда и индекс роста прожиточного минимума применены для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Убытки от снижения покупательной способности денег должны определяться с момента нарушения права потерпевшего. Механизм расчета таких убытков- индексация, т.е. уровень инфляции определяется за период с момента, когда суммы должны быть выплачены и по дату постановления о взыскании, как разница между общим размером недоплаты с учетом инфляции и суммой определенной по судебному решению без учета инфляции.

При определении конкретной суммы убытков, суд полагает необходимым исходить из расчета представленного третьим лицом- Департаментом социальной поддержки Мэрии г.о. Тольятти, полагая, что данный расчет является правильным, основанным на законе.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что заявленные истцом требования не относятся к требованиям о возмещении вреда здоровью, суд полагает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств федерального бюджета (казны Российской Федерации) в пользу Ширина В.В. убытки, связанные с несвоевременной выплатой ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в размере 47736 рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2010 года.

Председательствующий :