З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
11 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Егоровой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239902 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5599,02 руб.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой Е.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 200295,85 рублей, на приобретения автомобиля, под 29 % годовых. П. 1 кредитного договора установлен срок возврата кредита – до 24 марта 2012 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии с п. 26 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате единовременной комиссии за выдачу кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии. По состоянию на 29.10.2009 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 239 902 руб., из которых:
- 177724,12 руб. – текущий долг по кредиту,
- 3671,34 – срочные проценты на сумму текущего долга,
- 22571,73 руб. – долг по погашению кредита,
- 23823,05 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам,
- 8809,73 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
- 3302,03 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчицы в судебное заседание.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Егоровой Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200295,85 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, сроком погашения до 24.03.2012 года, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-10).
Факт выдачи кредита ответчице подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Из копии истории погашений клиента по договору видно, что ответчицей неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 26 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате единовременной комиссии за выдачу кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Егоровой Е.А. по состоянию на 29.10.2009 г. составляет 239 902 руб.
Поскольку ответчицей не оспаривается сумма задолженности по договору, у суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 239 902 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № 112 от 01.12.2009 года, № 299 от 27.08.2010 г. (л.д. 5-6) истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5 599,02 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Егоровой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 239902 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599,02 руб., а всего 245 501,02 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: