ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.,
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Симонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 486640,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8066,4 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и Симоновым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого банком заемщику Симонову В.А. был предоставлен кредит в размере 146000 руб., по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA». Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора- не позднее 11.01.2037 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств. За нарушение срока возврата процентов должник уплачивает повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. В течение действия указного договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, нарушив тем самым условия кредитования. По состоянию на 07.05.2010 г. задолженность по кредиту составляет 486640,48 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил. Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Симоновым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику Симонову В.А. был предоставлен кредит по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в размере 146 000 руб., сроком возврата кредита: «до востребования, но не позднее 11.01.2037 года», с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25 % годовых, а также комиссионного вознаграждение за обналичивание денежных средств 4,0 % от обналичиваемой суммы. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком повышенной ставки при нарушении срока возврата процентов- 220% годовых и повышенной ставки при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Согласно изменений, внесенных в Устав ОАО «УРСА Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и к нему переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк».
По условиям данного вида кредитования ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.
Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила по состоянию на 07.05.2010 г. – 486640,48 рубля, в том числе: сумма основного долга – 144 573,59 рубля, задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 93874,00 рубля, задолженность по пени за просроченные проценты в размере 248192,89 рубля.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Симонова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга –– 144573,59 рубля, задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 93874,00 рубля, задолженность по пени за просроченные проценты в размере 248192,89 рубля, а всего 486640,48 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8066,4 рубля, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Симонова В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486640,48 руб., госпошлину в размере 8066,4 руб., а всего 494 706 (четыреста девяносто четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 88 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: