РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5312/10г. по иску Мигачевой Г.Г. к Протопоповой А.В., Протопопову Р.В., Протопопову Д.Р. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Мигачева Г.Г. обратилась в суд с иском к Протопоповой А.В., Протопопову Р.В., Протопопову Д.Р. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома <адрес>, расположенного в г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой. 20.09.2008 года в жилом доме Мигачева Г.Г. зарегистрировала Протопопову А.В., 20.05.1982 года рождения, 13.09.2008 года зарегистрировала Протопопова Р.В., 01.01.1981 года рождения, Протопопова Д.Р., 30.11.2005 года рождения, однако в спорное жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали, регистрация ответчикам Протопоповой А.В., Протопопову Р.В. была необходима в связи с трудоустройством в г.Тольятти. Как собственник жилого помещения, Мигачева Г.Г. просит устранить препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой, <адрес> признать Протопопову А.В., Протопопова Р.В., Протопопова Д.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, сняв ответчиков с регистрационного учета.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков – адвокат Яковлев В.Я., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, однако не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.
Третье лицо-представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 18.09.2007 года, Мигачева Г.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Клавдии Вавиловой, <адрес>
Домовой книгой подтверждается факт регистрации ответчиков Протопоповой А.В., Протопопова Р.В., Протопопова Д.Р. в спорном жилом помещении по адресу: г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой, д.23.
Однако согласно сообщению органа Территориального общественного самоуправления № 19 (отметка на повестках Протопоповой А.В., Протопопову Р.В., Протопопову Д.Р.), акту об установке факта отсутствия о месте регистрации от 26.10.2010 года, Протопопова А.В., 20.05.1982 года рождения, Протопопов Р.В., 01.01.1981 года рождения, Протопопов Д.Р., 30.11.2005 года рождения, по адресу: г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой, <адрес> не проживают.
Свидетели ФИО10 суду пояснили, что ответчики Протопопова А.В., Протопопов Р.В., Протопопов Д.Р. в доме истца зарегистрированы, но никогда не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме истца нет. Регистрация была необходима для трудоустройства в г.Тольятти.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж).
При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчиков не возникло. В установленном порядке ответчики в дом не вселялись, не проживали, обязательств по содержанию жилья не исполняли, требований о вселении не предъявляли, лицевой счет на их имя не открывался, коммунальные услуги не оплачивали. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому Протопопову А.В., Протопопова Р.В., Протопопова Д.Р. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, 12, 50, 56, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мигачевой Г.Г. удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении права собственности Мигачевой Г.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой, д.23.
Признать Протопопову ФИО11, 20.05.1982 года рождения, Протопопова ФИО12, 01.01.1981 года рождения, Протопопова ФИО13, 30.11.2005 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тольятти, ул. Клавдии Вавиловой, <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Протопопову ФИО14, 20.05.1982 года рождения, Протопопова ФИО15, 01.01.1981 года рождения, Протопопова ФИО16, 30.11.2005 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: