РЕШЕНИЕ
именем РФ
09 ноября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Голуб В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Голуб В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в рамках кредитной линии посредством использования кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000,00 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - процентов в размере 48 %, начисляемых на сумму просроченного основного долга, а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом – неустойки в размере 48 % годовых, начисляемой на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Срок возврата кредита по договору согласно п. 3.10 договора был установлен не позднее 25 августа 2009 года. Пунктом 5 договора заемщик принимал на себя определенные условия погашения кредита, которые он надлежащим образом не исполняет, с 26.11.2007 года ответчик не производит оплату в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом и неустойки, а начиная с 27.10.2008 года не производит оплату в счет возврата основного долга по кредиту, выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Считает, что указанные нарушения являются существенными и дают истцу право требовать расторжения кредитного договора. По состоянию на 11.10.2010 года задолженность составляет 117010,01 руб., из них: основной долг – 47721,31 руб., просроченные проценты – 16773,24 руб., повышенные проценты – 35353,22 руб., неустойка – 17162,24 руб. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 117010,01 руб. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3540,20 руб.
Ответчик Голуб В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями по существу согласился, размер задолженности по кредитному договору не оспаривает, просит снизить размер процентов, поскольку у него нет денежных средств для оплаты задолженности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Голуб <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором № и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что пунктом 5 договора заемщик принимал на себя определенные условия погашения кредита, которые он надлежащим образом не исполняет, с 26.11.2007 года ответчик не производит оплату в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом и неустойки, а начиная с 27.10.2008 года не производит оплату в счет возврата основного долга по кредиту, выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. В настоящее время ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. Истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Считает, что указанные нарушения являются существенными и дают истцу право требовать расторжения кредитного договора. По состоянию на 11.10.2010 года задолженность составляет 117010,01 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Расчетом кредиторской задолженности;
O Списком мероприятий по работе с просроченным кредитом, выданным Голуб В.А.;
O Уведомлениями с требованием о возврате кредита с почтовыми уведомлениями о вручении.
Представленный ОАО «АВТОВАЗБАНК» расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Факт грубого нарушения условий кредитного договора ответчиком также не оспорен, что является основанием для досрочного расторжения данного договора.
Ответчик просит снизить размер начисленных процентов, поскольку задолженность по кредиту у него возникла по уважительным причинам, у него возникло тяжелое материальное положение.
Суд считает, что указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку данные проценты являются процентами, предусмотренными условиями кредитного договора, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ и являются платой за пользование денежными средствами (а не неустойкой за просрочку платежа) и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 117010,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3540,20 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Голуб <данные изъяты>.
Взыскать с Голуб <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в размере 117010,01 руб., возврат госпошлины в размере 3540,20 руб., а всего 120550,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: