РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.,
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Друговой Л.М. к Кочура М.А., Кочура О.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению Кочура М.А., Кочура О.М. к Друговой Л.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Другова Л.М. обратилась в суд с иском к Кочура М.А., Кочура О.М. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочура ФИО12, умершей 08.04.2006 года, гаражного бокса №, подвального помещения № (по техническому паспорту № 137), расположенных в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>, а также гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что право собственности Кочура В.Р. на указанные объекты в установленном законом порядке оформлено не было. Наследниками умершей являются истица (дочь наследодателя), Кочура М.А. (супруг наследодателя) и Кочура О.М. (сын наследодателя).
Требования к Кочуре М.А., Кочуре О.М. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочура В.Р. гаражного бокса № в ГСК № 48, расположенного по адресу: <адрес> выделены в отдельное производство, о чем судом вынесено определение.
В ходе судебного разбирательства представитель Друговой Л.М. - Акчурин В.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочура В.Р., ? долю гаражного бокса № № (по техническому паспорту № 137), ? долю подвального помещения №, расположенных в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>; признать за истицей право собственности по 1/6 доли на указанные гаражный бокс и подвальное помещение.
Ответчиками Кочура М.А., Кочура О.М. предъявлены встречные исковые требования к Друговой Л.М. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочура <адрес>, умершей 08.04.2006 года, ? доли паенакопления, выраженного в натуре в виде гаражного бокса №, и подвального помещения №, расположенных в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что умершей Кочура В.Р. и Кочуре М.А. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому паенакопления, выраженного в натуре в виде указанных гаражного бокса и подвального помещения. Супруг и дети наследодателя наследство приняли в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель Друговой Л.М. - Акчурин В.Р. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснила, что паевые взносы на гаражный бокс № (по техническому паспорту № 137), подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>, были выплачены в полном объеме супругами Кочура В.Р. и Кочурой М.А. в связи с чем умершей Кочура В.Р. и Кочуре М.А. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в указанном имуществе. Встречные исковые требования признал.
В судебном заседании представитель ответчиков Гребенькова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований Друговой Л.М. не возражала.
Представитель мэрии г.о.Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Друговой Л.М. и Кочура М.А.,О.М. не возражала.
Третье лицо - представитель ГЭК № 58 «Полина» в судебное заседание не явился, извещен, письменно сообщает, что с исковыми требованиями наследников Кочура В.Р. - Друговой Л.М. и Кочуры М.А., О.М. согласен.
Третье лицо - нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иски Друговой Л.М. и Кочура М.А.,О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.5 ст.244 и ч.1 ст.245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки, выданной ГЭК № 58 «Полина» 30.08.2010 года видно, что Кочура О.М. является членом ГЭК № 58 «Полина» с 01.04.1995 года, полностью выплатил паевой взнос за нежилое помещение – гаражный бокс № (по техпаспорту № 137), расположенное <адрес> в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>, текущей задолженности не имеет. Суду представлены: членская книжка Кочуры О.М. и свидетельство о праве собственности Кочуры О.М. на указанное нежилое помещение, а также на кладовку №.
В материалах дела имеются: постановление от 14.04.1997 года № 385-2/04 -97 о предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование для дальнейшей эксплуатации гаражей ГЭК «Полина», постановление Администрации Центрального района г.Тольятти от 20.03.1996 года № 544 «Об организации ГЭК «Полина»», решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 года о признании за ГЭК «Полина» права собственности на гаражи, свидетельство о праве бессрочного пользования ГЭК «Полина» земельным участком, акт приемки законченного строительством объекта от 30.08.1999 года, протокол общего собрания членов кооператива ГЭК № 58 «Полина-1» от 03.03.2006 года об утверждении Устава ГЭК № 58 «Полина», Устав ГЭК «Полина», технический паспорт нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый паспорт объекта.
Вместе с тем, как видно из пояснений сторон, паенакопление было оплачено Кочура В.Р. и Кочурой М.А. в период брака. После смерти Кочура В.Р. имущество было переоформлено на Кочура О.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя ГЭК № 58 «Полина-1» о том, что документы о принятии в члены кооператива Кочура В.Р. не сохранились. С 16.10.2007 года спорными гаражным боксом и подвальным помещением пользуется Кочура О.М. на основании заявления супруга Кочура В.Р. – Кочуры М.А., копии членской книжки Кочура В.Р., в которой она указана как владелец гаража № и подвала № в ГЭК «Полина».
Учитывая данные обстоятельства, отсутствие спора со стороны ГЭК № 58 «Полина», а также, принимая во внимание, что выданное ГЭК № 58 «Полина» свидетельство о праве собственности Кочура В.Р. не порождает правовых последствий, поскольку не соответствует порядку оформления права собственности, суд считает установленным, что паенакопление в виде гаражного бокса и кладовки принадлежало супругам Кочура В.Р. и Кочура М.А.
Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области видно, что право собственности на гаражный бокс № (по техническому паспорту № 137), подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес> не зарегистрировано.
08.04.2006 года Кочура ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Принимая во внимание, что приобретение Кочура В.Р. и М.А. гаражного бокса и подвального помещения состоялось в период нахождения в браке, и между супругами брачный договор об изменении установленного законом режима собственности супругов не заключен, суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Кочура, в связи с чем в силу ч.1 ст.39 СК РФ доли в указанном имуществе супругов являются равными - по ? доли у каждого.
Из копии наследственного дела после смерти Кочура В.Р. видно, что наследниками умершей являются ее супруг Кочура М.А., сын Кочура О.М., и дочь Другова Л.М., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Гаражный бокс № (по техническому паспорту № 137) и подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включен.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доли супругов Кочура в спорном гаражном боксе и подвальном помещении являются равными и, принимая во внимание, отсутствие спора между наследниками, со стороны мэрии г.о.Тольятти и иных лиц, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти Кочура В.Р. ? долю гаражного бокса № (по техническому паспорту № 137), ? долю подвального помещения <адрес>, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>.
По указанным выше основаниям, суд считает возможным признать за Кочура М.А. право собственности на 4/6 доли в указанном имуществе, за Друговой Л.М. и Кочура О.М. по 1/6 доли.
решил:
Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
Иск Друговой Л.М. и иск Кочуры М.А., Кочура О.М. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кочура ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю гаражного бокса № (по техническому паспорту № 137), ? долю подвального помещения №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>.
Признать за Друговой ФИО15 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №по техническому паспорту № 137), 1/6 долю в праве общей долевой собственности на подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>.
Признать за Кочура ФИО16 право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (по техническому паспорту № 137), 4/6 доли в праве общей долевой собственности на подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>.
Признать за Кочура ФИО17 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № (по техническому паспорту № 137), 1/6 долю в праве общей долевой собственности на подвальное помещение №, расположенные в ГЭК № 58 «Полина» по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: