о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

26 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Черкуновой Л.В.

при секретаре Пяташовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Будылкину С.В., Харитонову С.В., Бакулиной О.С. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 20881 от 30.08.2005 года в размере 77232,35 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2516,97 рублей.

В обоснование иска указав, что 30.08.2005 года между банком и ответчиком Будылкиным С.В. был заключен кредитный договор № 20881, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400000,00 рублей. Срок возврата кредита, согласно п. 1.4. кредитного договора, был установлен «не позднее 20.08.2010г.». В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ответчик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредита в размере – 20% годовых, а так же оплачивать плату за размещение денежных средств в размере 0.011% от суммы задолженности за каждый календарный день. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Будылкина С.В. были заключены договора поручительства с ответчиками Бакулиной О.С. и Харитоновым С.В. В соответствии с кредитным договором ответчик Будылкин С.В. принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и в период с 01 по 29 число месяца следующего за расчетным, вносить денежные средства достаточных для погашения очередного ежемесячного платежа. Однако ответчик в нарушение обязательств кредит в указанные срок не погасил, в связи с чем долг был вынесен на счет просроченной задолженности. Задолженность ответчика перед банком на 06.10.2010 года составляет 77232,35 рублей. На предложение истца погасить задолженность ни от ответчика, ни от поручителей по договору - ответы не поступили, обязательства не исполнены.

В судебном заседание представитель истца Ткачев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал.

Ответчики Будылкин С.В., Харитонов С.В. и Бакулина О.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Суду пояснили, что задолженность перед Банком образовалась в связи с трудным материальным положением, с представленным истцом расчетом задолженности согласны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № 20881от 30.08.2005 года, заключенного между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Будылкиным С.В., видно, что предметом договора является кредит общей суммой 400000,00 рублей, с начислением процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых. Срок возврата кредита установлен «не позднее 20.08.2010 года».

Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.

Из копии договоров поручительства № 20878 и № 20879 от 30.08.2005 года видно, что поручителями обязательств Будылкина С.В. по указанному кредитному договору являются Бакулина О.С. и Харитонов С.В. По условиям договора, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Будылкина С.В. по кредитному договору.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.

Учитывая, что ответчиками не оспаривается, что задолженность по кредитному договору не погашается, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникла солидарная ответственность перед Банком.

Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом и ответчиками не оспаривается. Не доверять предоставленному ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" расчету общей задолженности ответчиков по кредитному договору у суда нет оснований, поскольку расчет составлен специалистами банка.

Таким образом, по состоянию на 06.10.2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составила 77232,35 рублей, из них: сумма основного долга – 69437,59 руб.; сумма начисленных процентов – 4186,65; сумма комиссии за размещение денежных средств – 599,34 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 2313,77 рублей; сумма неустойки по процентам – 695,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2516,97 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363,420,421,819 ГК РФ, 12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будылкина ФИО7, Бакулиной ФИО8, Харитонова ФИО9 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 20881 от 30.08.2005 в размере 77232,35 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2516,97 рублей, а всего взыскать 79749,32 (Семьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

<данные изъяты>