Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Балясовой С.В. к Балясову Г.Ф. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец иск поддержала, суду пояснила, что ее бабушке ФИО5 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка умерла. После ее смерти наследство фактически принял супруг умершей и ее (истца) дедушка ФИО6, который при этом не успел оформить свои наследственные права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скончался. Наследниками ФИО1 и ФИО6 являются их сыновья Балясов В.Ф., который приходится ей (истцу) отцом и Балясов Г.Ф. (ответчик по делу). Ее отец ФИО2 фактически принял наследственное имущество, содержал дом и земельный участок, на земельном участке выращивал овощи и фрукты, оплачивал газ, воду, электричество, а также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ ее отец Балясов В.Ф. скончался. Она является наследницей своего отца первой очереди по закону, остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Дуданова В.П., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия сообщив, что после смерти ФИО1 зарегистрировано наследственное дело, наследниками по закону являются сыновья Балясов Г.Ф., Балясов В.Ф.. Наследственное дело после смерти ФИО6 не зарегистрировано.
Третье лицо нотариус г. Тольятти Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия сообщив, что после смерти Балясова В.Ф. заведено наследственное дело. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи и свидетельства о праве собственности на землю принадлежали земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о праве собственности на землю и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из пояснений истца следует, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял супруг умершей и ее (истца) дедушка ФИО6, который при этом не успел оформить свои наследственные права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из пояснений истца и материалов дела видно, что наследниками ФИО1 и ФИО6 являются их сыновья Балясов В.Ф., который приходится истцу отцом и Балясов Г.Ф. (ответчик по делу), что подтверждается копией наследственного дела, из которого видно, что Балясов В.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся наследником ФИО1ОЛ., умершей ДД.ММ.ГГГГ и принял наследство, однако не оформил свои наследственные права.
Из материалов дела видно, что Балясов В.Ф. 31 июля 2007 года заключил договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также оплачивал квитанции за потребление электроэнергии и газа по указанному адресу.
Таким образом, суд считает установленным, что Балясов В.Ф. принял наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его родителей.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Также судом установлено, что истец является дочерью и наследницей Балясова В.Ф. первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из копии наследственного дела видно, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца, остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу истца.
Таким образом, суд считает, установленным, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца Балясова В.Ф..
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что судом установлено, что Балясов В.Ф. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родителей, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а истец приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца Балясова В.Ф., то в силу ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что наследниками указанного недвижимого имущества являются истец и ответчик, за истцом может быть признано право собственности на ? долю
в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Балясовой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,80 кв.м., жилой площадью 28,50 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования за Балясовым <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: