Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2010 по жалобе ООО«Тольяттикаучук» об оспаривании постановления о наложении ареста на денежные средства и признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л:
ООО«Тольяттикаучук» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, оспаривает постановления о наложении ареста на денежные средства и просят признать действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства находящиеся на счетах ООО «Тольяттикачук» незаконными.
В судебном заседании представитель ООО «Тольяттикаучук» Гусякова Э.А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала, пояснив, что 22.10.2010 в адрес ООО «Тольяттикаучук» поступило Постановление судебного пристава-исполнителя отдела федеральной службы судебных приставов Центрального района г.о. Тольятти №36/29/33916/4/2010 от 22.10.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ООО «Тольяттикаучук», открытых в ОАО ООО Альфа-банк». Указанное Постановление ООО «Тольяттикаучук» считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку в силу п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскание на денежные средства обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Однако судебный пристав-исполнитель при принятии оспариваемого Постановления не уточнил, в какой сумме на каждом из перечисленных счетов подлежат аресту денежные средства должника. Указанная мера повлекла за собой приостановление операций на расчетных ООО «Тольяттикаучук» на сумму, в 10 раз превышающую сумму по решению суда (с учетом постановления об аресте шести расчетных счетов от 13.10.2010 г.) Таким образом, арест денежных средств должника, на все его расчетные счета, свидетельствует о необоснованном ограничении его права. Судебным приставом нарушен также порядок наложения ареста на счета должника. Статья 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает направление судебным приставом-исполнителем в банк или иную кредитную организацию постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Однако, на денежные средства и иные ценности юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Об этом сказано в ст. 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности". Как видно, в приведенной норме судебный пристав-исполнитель не поименован, а перечень органов и лиц, имеющих право арестовывать денежные средства, закрыт. Следовательно, пристав не обладает полномочиями налагать арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Тольяттикаучук», отменить Постановление №36/29/33916/4/2010 от 22.10.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Тольяттикаучук».
Судебный пристав-исполнитель Морозова Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что 25.08.2010 г. поступили исполнительные листы, выданные Центральным районным судом г. Тольятти о взыскании с ООО «Тольяттикаучук» в пользу Лавриненко Н.И. вознаграждения за использование изобретения, пени, а также расходов по оплате госпошлины на общую сумму 656399 руб., в пользу Головачева А.М. в размере 656399 руб., в пользу Батаева И.П. в размере 656399 руб., в пользу Щербань Г.Т. в размере 656399 руб., в пользу Шитиковой Л.Е. в размере 328200 руб., в пользу Коновалова В.И. в размере 656399 руб., в пользу Батаевой Л.П. в размере 715672 руб. 26.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем Морозовой Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств, направлены запросы в банки о предоставлении информации о наличии рублевых и валютных счетов. Должнику был дан 5-дневный срок для добровольного исполнения.27.08.2010 г. постановления были вручены должнику. 30.08.2010 г. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства 31.08.2010 г. было вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 31.08.2010 г. по 13.09.2010 г. 15.09.2010 г. должнику были вручены реквизиты для перечисления суммы долга. 15.09.2010 г. от должника поступило заявление о повторном отложении исполнительных действий. 16.09.2010 г. было вынесено постановление об отказе отложения исполнительных действий.22.09.2010 г. было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора и требование о предоставлении информации о расчетных счетах. Определением Центрального районного суда от 01.09.2010 г. было приостановлено исполнение решения суда. На основании определения Центрального районного суда г. Тольятти от 21.10.2010 г. исполнение решения суда было возобновлено.22.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств должника в целях обеспечения исполнения решения Центрального районного суда г. Тольятти от 17.06.2010 г. Кредитная организация должна незамедлительно исполнить постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщить судебному приставу-исполнителю размер денежных средств должника арестованных по каждому счету. Требование судебного пристава о предоставлении расчетного счета, на котором находится требуемое количество денежных средств, должником исполнено не было. Считает свои действия законными и обоснованными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель заинтересованных лиц Абрамовой Н.В., Батаевой Л.П., Батаева И.П., Головачева А.М., Коновалова В.И., Щербаня Г.Т., Лавриненко Н.И., Шитиковой Л.Е. – Медведева Е.И., действующая на основании доверенностей в судебном заседании с жалобой не согласилась, считает действия судебного пристава-исполнителя законными. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 17.06.2010 г. Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение по гражданскому делу по иску Абрамовой Н.В., Батаевой Л.П., Батаева И.П., ГоловачеваА.М., Коновалова В.И., Щербаня Г.Т., Лавриненко Н.И., Шитиковой Л.Е. к ООО «Тольяттикаучук» о выплате вознаграждения за использование изобретения, которым исковые требования были удовлетворены. 06.08.2010 г. указанное решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.
26.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Морозовой Е.В. были возбуждены исполнительные производства № 63/29/33916/4/2010, № 63/29/33918/4/2010, № 63/29/33920/4/2010, № 63/29/33922/4/2010, № 63/29/33924/4/2010, № 63/29/33925/4/2010, № 63/29/33928/4/2010, №63/29/33930/4/2010, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 63/29/33916/4/2010.
В соответствии с п.7 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Пунктом 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, предусмотрено, что взыскание на денежные средства обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
22.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Морозовой Е.В. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 5331024 руб., находящиеся на счетах в ОАО «Альфа- Банк», зарегистрированных за ООО «Тольяттикаучук».
В соответствии с п.3 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
Из сообщения ОАО «Альфа-Банк» от 25.10.2010 г. явствует, что постановление от 22.10.2010 г. о наложении ареста на денежные средства ООО «Тольяттикаучук» в сумме 5331 024,62 руб. принято к исполнению 22.10.2010 г. частично в сумме 168791,27 руб.
Таким образом, доводы представителя заявителя о том, что наложение ареста на денежные средства повлекло за собой приостановление операций на расчетных ООО «Тольяттикаучук» на сумму, в 10 раз превышающую сумму по решению суда, суд считает не обоснованными не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, представитель заявителя в ходе судебного заседания не отрицал тот факт, что на счетах организации сумма денежных средств не превышает предела взыскиваемой суммы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО«Тольяттикаучук» являются законными, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении требования об отмене постановление №36/29/33916/4/2010 от 22.10.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Тольяттикаучук» отказать.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы ООО «Тольяттикаучук» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Тольяттикаучук» и отмене постановления №36/29/33916/4/2010 от 22.10.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Тольяттикаучук» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2010 г.
Председательствующий: