ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5167/2010 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Громову В.Б., Громовой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 88653 от 22.01.2008 года в сумме 74592,63 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2437,78 рублей. В обоснование иска указав, что по условиям кредитного договора, заключенного между истцом и Громовым В.Б., ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил ответчику кредит с максимальным размером задолженности на конец каждого операционного дня не более 70 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 12.01.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита 22.01.2008 года заключен договор поручительства № 88652 с Громовой Н.П. Полученный кредит Громов В.Б. должен был возвращать в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
В судебном заседании представитель истца Лаптев Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Громов В.Б., Громова Н.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации и проживания ответчиков: г. Тольятти, <адрес> По указанному адресу судом направлены телеграммы, с указанием даты и места рассмотрения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-5167/2010 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что 22.01.2008 года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Громовым В.Б. был заключен кредитный договор № 88653. По условиям кредитного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил Громову В.Б. кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 50000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 24.05.2011 года и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых. В обеспечение возврата предоставленного кредита, Банком был заключен договор поручительства № 88653 от 22.01.2008 года с Громовой Н.П., что подтверждается копией договора. Согласно условиям договора поручительства в случае ненадлежащего исполнения Громовым В.Б. каких – либо обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Анализируя тексты кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям закона, стороны с условиями договоров при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора, Громов В.Б. принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом. Громов В.Б., согласно п.4.3. кредитного договора, был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по 25 число месяца оплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту с мая 2010 года не осуществляет, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 74592, 63 рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2437,78 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 1218,89 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 88,94,98,100,192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Громова ФИО6 Громовой ФИО7 солидарно в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 88653 заключенному 22 января 2008 года, в размере 74592 рублей 63 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2437 рублей 78 копеек, взыскав с каждого из ответчиков по 1218 рублей 89 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.