ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2010 по иску ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к Стенюшкину В.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № А-0022/08-Д заключенному 11.04.2008 года, в размере 230360,41рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5504 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Данилова И.И., действующая по доверенности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198710,31 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой телеграммы.
Представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что 11.04.2008 года между ОАО НТБ и Стенюшкиным В.А. был заключен кредитный договор № А-0222/08-Д. По условиям кредитного договора Банк предоставил Стенюшкину В.А. кредит в размере 318898,15 рублей, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16 % годовых, со сроком погашения кредита 11.04.2013 года. В обеспечение возврата предоставленного кредита был заключен договор № А-0022им./08-Д о залоге имущества (автотранспортного средства). Полученный кредит Стенюшкин В.А. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, ответчик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим, ему направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. В настоящее время ответчиком часть задолженности погашена, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198710,31рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 504 рублей, и оплатой расходов по отправке телеграммы в размере 186,89 рублей, обратив взыскание на заложенное по договору залога имущество, установив продажную стоимость имущества, в размере 234000 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
В судебное заседание ответчик Стенюшкин В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – в адрес ответчика направлялась телеграмма с уведомлением, с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-5317/2010 в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 11 апреля 2008 года между ОАО «НТБ» и Стенюшкиным В.А. был заключен кредитный договор № А-0022/08-Д на предоставление кредита, для приобретения автомобиля, в сумме 318898,15 рублей с начислением 16 % процентов годовых, со сроком погашения кредита 11.04.2013 года.
По условиям кредитного договора п. 5.3. и п. 5.3.1. истец, как кредитор, вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае, если Заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение ссудной задолженности и процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п.4.1.3. кредитного договора Заемщик обязан по просроченным ссудам уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых.
Ответчик неоднократно нарушал указанные условия кредитного договора, допуская неуплату платежей по возврату кредита, выплате процентов, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, в настоящее время 198710,31 рублей. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> по кредитному договору, 11.04.2008 года между сторонами был заключен договор № А-0022 им./08-Д о залоге автомобиля RENAULT LOGAN (SR),2008 года выпуска.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно заключению «О справедливой стоимости автотранспортного средства» от 15.10.2010 года согласованная стоимость автомобиля составляет 234 000 рублей. Ответчиком данная сумма не оспорена. Поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 234 000 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым возместить истцу понесенные по делу расходы, взыскав с ответчика госпошлину в размере 5174,21 рублей, исходя из размера взысканной судом денежной суммы (ст.91 ГПК РФ), и расходы по отправлению телеграммы в размере 186,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК удовлетворить.
Взыскать с Стенюшкина ФИО7 в пользу ОАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК задолженность по кредитному договору № А-0022/08-Д заключенному 11 апреля 2008 года в сумме 198710 рублей 31 копейка и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в 5174 рублей 21 копейка и отправкой телеграммы в размере 186 рублей 89 копеек, а всего взыскать 204071 рублей 41 копейка.
Обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN (SR),2008 года выпуска, цвет кузова – темно-серый, № паспорт транспортного средства №, принадлежащий Стенюшкину ФИО8
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 234000 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.