ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5685/10 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Патрушеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Патрушеву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 20.10.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Патрушевым И.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 8 000 рублей, сроком возврата 03.11.2009г. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает штраф в размере 300 руб. 29.03.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако ответчик долг не погасил. По состоянию на 04.09.2010г. задолженность ответчика составила 59 340 руб., из которых: основной долг – 8000 руб., проценты за пользование суммой долга за 319 дней (с 21.10.2009г. по 04.09.2010г., т.е. по 160 руб. в день) – 51 040 руб., штраф – 300 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1980, 20 руб.
Ответчик Патрушев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 20.10.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Патрушевым И.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 8 000 рублей, сроком возврата 03.11.2009г. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней ответчик уплачивает штраф в размере 300 руб.
29.03.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако ответчик долг не погасил.
По состоянию на 04.09.2010г. задолженность ответчика составила 59 340 руб., из которых: основной долг – 8000 руб., проценты за пользование суммой долга за 319 дней (с 21.10.2009г. по 04.09.2010г., т.е. по 160 руб. в день) – 51040 руб., штраф – 300 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59340 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1980, 20 руб., суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Патрушева <данные изъяты> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору кредита 59340 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины – 1980, 20 руб., а всего 61 320 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей 20 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья