З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к Демьяненко О.Ф. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Демьяненко О.Ф. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121410,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628,21 руб., а всего 125038,77 руб.
В судебном заседании представитель истца, Дегтярева О.П., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 200 000 рублей на срок до 14.01.2009 г., с начислением 24% годовых за пользование денежными средствами. Факт передачи ответчику указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения предусмотренного договором срока заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, в случае нарушения срока возврата суммы займа более чем на 60 дней заемщик уплачивает штраф размере 20000 руб. По состоянию на 27.10.2010 года сумма задолженности составила 121410,56 руб., из них: 39428,26 руб. сумма задолженности по основному долгу, 9547,05 руб. – сумма задолженности по процентам, 52435,25 руб. – сумма пени, 20 000 руб. – сумма штрафа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содружество» и Демьяненко О.Ф. заключен договор займа №, по условиям которого Демьяненко О.Ф. был предоставлен заем в размере 200 000 рублей, с начислением 24 % годовых за пользование денежными средствами. Срок возврата займа определен 14.01.2009 года, что подтверждается копией соответствующего договора, расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 4.1. договора займа заемщик, в случае нарушения предусмотренного договором срока, уплачивает пени в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В случае нарушения оговоренных сроков возврата суммы займа, более чем на 60 календарных дней, заемщик уплачивает штраф в размере 20000 руб. (п. 4.2.).
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи на договоре.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма основного долга в размере 39428,26 руб., на день рассмотрения дела, истцу не возвращена.
Согласно расчета представленного истцом, проценты на сумму займа из расчета 24 % годовых составляют 9547,05 руб., пени из расчета 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки – 52435,25 руб., сумма штрафа - 20 000 руб.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также размер задолженности, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 3628,21 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,333,363, 807,810, ГК РФ, 98, 192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» удовлетворить.
Взыскать с Демьяненко О.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39428,26 руб., проценты за пользование суммой займа - 9547,05 руб., пени - 52435,25 руб., сумму штрафа - 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3628,21 руб., а всего 125038,77 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: