РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5134/10г. по иску Хрущева В.Н. к Фонду социального страхования РФ в лице ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о выплате страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Хрущев В.Н. обратился в суд с указанным иском. Просит обязать ответчика выплачивать истцу страховое возмещение в размере 10% от среднемесячного заработка в связи с потерей профессиональной трудоспособности. Срок выплаты исчислять с 01.10.2008 года.
Истец Хрущев В.Н. и его представитель Ельцов В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования и указали на то, что Хрущев В.Н. в период с 1982 года по 2009 год работал бурильщиком в «Мирненском управлении буровых работ по бурению нефтяных скважин в западной Сибири». 19.05.1989 года, находясь на рабочем месте, истец получил производственную травму правого глаза. 27.10.2009 года истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. Однако ответчик неправомерно отказал Хрущеву В.Н. в выплате страхового возмещения, исходя из размера среднемесячного заработка истца за 12 месяцев перед установлением утраты трудоспособности. Полагают, что размер страхового возмещения необходимо исчислять исходя из среднемесячного заработка истца за 2008-2009 год, а не из размера прожиточного минимума, как на то указывает ответчик.
Представитель ответчика – Фонда социального страхования РФ в лице ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что размер суммы ежемесячной страховой выплаты истцу был определен исходя из расчета его заработной платы за период с марта 1988 года по апрель 1989 года, то есть за 12 месяцев работы непосредственно перед несчастным случаем, и составил 97,75 рублей. В связи с тем, что рассчитанный размер пособия оказался значительно ниже прожиточного минимума, по заявлению истца ответчик определил Хрущеву В.Н. размер ежемесячной страховой выплаты исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за 1-й квартал 2010 года, который составил 5956 рублей. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному лицу за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, поэтому страховые выплаты были назначены истцу с 27.10.2009 года. Период работы истца до утраты профессиональной трудоспособности, то есть 2008-2009 годы, не был принят для определения размера ежемесячной страховой выплаты, поскольку на момент несчастного случая Хрущев В.Н. работал бурильщиком 5-го разряда, а на момент определения степени утраты трудоспособности истец работал бурильщиком 6-го разряда, то есть выполнял другую работу.
Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации ГУ Самарское региональное отделение - Борченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что ежемесячные страховые выплаты правомерно назначены истцу со дня установления степени утраты профессиональной трудоспособности, то есть с 27.10.2009 года. Кроме того, требования истца о принятии для определения размера страховой выплаты среднемесячного заработка за период работы с 2008 по 2009 годы бурильщиком 6-го разряда необоснованны, так как для расчета необходимо принимать 12 месяцев работы, непосредственно повлекшей повреждение здоровья. Полагает, что назначенный истцу размер страховых выплат соответствует требованиям закона.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту № II о несчастном случае на производстве от 20.05.1989 года, при выполнении работ 19.05.1989 года с Хрущевым В.Н. произошел несчастный случай.
Судом установлено, что на момент несчастного случая Хрущев В.Н. работал на предприятии «Мирненское управление буровых работ» в должности бурильщика 5-го разряда. 15.07.2003 года истец был переведен бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6-го разряда. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Хрущева В.Н., и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
С 27.10.2009 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования Хрущева В.Н. Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 27.10.2009 года по 01.11.2011 года.
Приказом ГУ-РО ФСС по ХМАО-Югре от 01.10.2010 года № Хрущеву В.Н. назначена единовременная страховая выплата в сумме 12880,00 рублей.
Приказом от 01.10.2010 года № приказано выплатить истцу недополученную за период с 27.10.2009 года по 01.10.2010 года сумму в размере 7183,70 рублей в октябре 2010 года.
Приказом от 01.10.2010 года № Хрущеву В.Н. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 655,16 рублей, рассчитанная в соответствии с заявлением истца исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.
В судебном заседании истец, не соглашаясь с расчетом, произведенным ответчиком, утверждал, что для определения размера ежемесячной страховой выплаты ответчик был обязан в соответствии с заявлением Хрущева В.Н. принять период работы 12 месяцев перед установлением утраты трудоспособности, то есть учитывать среднемесячный заработок истца за 2008-2009 годы, а не на момент несчастного случая.
Однако нельзя согласиться с этими доводами, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
Так, согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с письмом Фонда социального страхования РФ от 27.06.2005 года № 02-18/06-5674 в случае, если повреждение здоровья произошло по одной работе, а установление утраты профессиональной трудоспособности произошло в период другой работы, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Согласно Временным критериям определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Минтруда России от 18.07.2001 года № 56, степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях.
Из правового смысла указанных норм следует, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья.
При этом с учетом статей 56 и 57 Трудового кодекса РФ, под указанной работой следует понимать исполнение застрахованным трудовой функции в соответствии с трудовым договором, заключенным со страхователем, по определенной должности, специализации, квалификации.
Между тем до наступления несчастного случая на производстве истец работал бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5-го разряда, а на момент установления степени утраты профессиональной трудоспособности Хрущев В.Н. работал бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6-го разряда, то есть квалификация истца изменилась. При таких обстоятельствах ответчик правомерно пришел к выводу о том, что истец получил повреждение здоровья на другой работе, и не принял для определения размера ежемесячных страховых выплат среднемесячный заработок истца за 2008-2009 годы, то есть за время работы истца бурильщиком 6-го разряда.
В судебном заседании истец не оспаривал, что к бурильщику более высокой квалификации предъявляются другие требования, поэтому он получает более высокую заработную плату по сравнению с бурильщиком 5-го разряда.
Кроме того, в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденном Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14.11.2000 года № 81 указано, что разряды работ установлены по их сложности. При заполнении трудовой книжки рабочего, а также при изменении тарифного разряда наименование его профессии записывается в соответствии с ЕТКС. Так, в трудовой книжке истца имеется запись о том, что с 15.07.2003 года он был переведен на другую работу – бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда
Судом также установлено, что при бурении скважин глубиной до 1500 метров и включительно бурильщику присваивается 5-й разряд, а 6-й, то есть более высокий разряд, присваивается при бурении скважин свыше 1500 метров и до 4000 метров включительно, а также при бурении наклонно направленных скважин глубиной до 1500 метров включительно.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами истца о том, что в период с 1989 года, то есть с момента наступления несчастного случая на производстве, и до увольнения в 2009 году, он выполнял одну и ту же работу бурильщика.
По мнению суда, ответчик правомерно назначил истцу страховые выплаты с 27.10.2009 года, поскольку в силу п. 3 ст. 15 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Так, факт утраты истцом профессиональной трудоспособности был установлен 27.10.2009 года, поэтому нельзя согласиться с требованиями Хрущева В.Н. о назначении ему выплат с 01.10.2008 года, поскольку произвольное определение истцом периода выплат не может быть признано допустимым.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
Следует также отметить, что истцом не утрачено право обращения в суд с требованием о назначении ему размера страховых выплат исходя из размера его среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, повлекшей повреждение здоровья, и индексации этого размера с учетом коэффициентов инфляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Хрущева В.Н.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010 года.
Председательствующий: