РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самусенко А.В. к ООО «Меридиан» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Самусенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Меридиан» о признании права собственности на снегоход.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что 20 марта 2009 года он приобрел у ответчика по договору купли-продажи снегоход, который был передан ему по акту приема-передачи от 20.03.2009 года. 12 июля 2009 года в квартире истца произошла кража, преступник похитил имущество и документы истца, в том числе паспорт на снегоход. 12.07.2009 года по данному факту СУ УВД по Центральному району г. Тольятти было возбуждено уголовное дело, следствие по которому 12.09.2009 года приостановлено за не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец обратился в государственную инспекцию гостехнадзора Ставропольского района Самарской области для регистрации снегохода. Однако в регистрации было отказано в связи с отсутствием оригинала паспорта снегохода, а также документа, подтверждающего право собственности истца на него. Оригинал паспорта снегохода истец представить не может в связи с его кражей. Просит признать право собственности на снегоход марки <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Меридиан» Проскурин А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью признал, подтвердил, что по договору купли-продажи от 20.03.2009 года организацией истцу Самусенко А.В. был продан снегоход <данные изъяты> и переданы все документы по нему.
Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, в деле имеется отзыв на иск, из которого следует, что спорный снегоход ранее в инспекции не регистрировался и в розыске не числится. Просит удовлетворения исковых требований не возражают.
Представитель Государственной инспекции Гостехнадзора Ставропольского района и г. Жигулевска в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что 20 марта 2009 года между ООО «Меридиан»(продавец) и Самусенко <данные изъяты> (покупатель) был заключен договор купли-продажи снегохода № С-14/09, по которому покупатель приобрел у продавца снегоход марки <данные изъяты> по цене 440000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № С-14/09 от 20.03.2009 года, актом приема-передачи от 20.03.2009 года, кассовым чеком и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений истца следует, что 12 июля 2009 года в квартире истца произошла кража, преступник похитил имущество и документы истца, в том числе паспорт на снегоход. 12.07.2009 года по данному факту СУ УВД по Центральному району г. Тольятти было возбуждено уголовное дело, следствие по которому 12.09.2009 года приостановлено за не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Отсутствие оригинала паспорта снегохода препятствует истцу в регистрации права собственности на снегоход в инспекции гостехнадзора.
Указанные объяснения истца подтверждаются:
Пояснения истца также полностью подтверждаются пояснениями представителя ООО «Меридиан», который в судебном заседании исковые требования полностью признал и подтвердил, что по договору купли-продажи от 20.03.2009 года организацией истцу Самусенко А.В. был продан снегоход <данные изъяты> и переданы все документы по нему.
Государственная инспекция гостехнадзора Самарской области по существу также признала исковые требования, не возразив против их удовлетворения.
Оценивая собранные доказательства, суд считает установленным, что спорный снегоход был приобретен истцом на основании договора купли-продажи, денежные средства по договору истцом были уплачены в полном размере, снегоход и документы к нему были переданы ему на основании акта приема-передачи.
Таким образом, исковые требования Самусенко А.В. о признании права собственности на снегоход подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Самусенко <данные изъяты> право собственности на снегоход марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: