Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
15 ноября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерзиковой В.М. к Ерзикову А.Н., мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее семье (она, ее муж и сын) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от 05 февраля 2010 года была передана в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому из участников, квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Договор приватизации был получен ими на руки 15 июля 2010 года, а ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг ФИО8 скончался. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Она и ее сын Ерзиков А.Н. являются наследниками умершего первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащую ему долю в квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку один из участников приватизации (ее супруг), участие которого в регистрации обязательно – умер. Просит включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ерзиков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело без его участи, с иском согласен.
Представитель ответчика мэрии городского округа Тольятти Певзнер А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Третье лицо, нотариус г. Тольятти Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представив копию наследственного дела из которого видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга наследодателя Ерзикова В.М., сын наследодателя Ерзиков А.Н. отказался от наследства в пользу своей матери Ерзиковой В.М..
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Также судом установлено, что умершему на праве общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <данные изъяты>, что подтверждается договором о безвозмездной передаче квартир в собственность и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Из пояснений истца явствует, что вышеуказанная доля в праве собственности на квартиру не была включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее супруга, поскольку право собственности наследодателя на принадлежащую ему долю в квартире не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Таким образом, из пояснений истца и материалов дела видно, что договор приватизации с ФИО1 был заключен 05 февраля 2010 года, зарегистрирован в мэрии г.о. Тольятти 06 июля 2010 года, а скончался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что право собственности умершего на переданное ему по договору приватизации недвижимое имущество, не было зарегистрировано в установленной законом порядке по независящим от него причинам (в связи со смертью), поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: