РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Наумову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Наумову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, пояснив, что 02 декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 206400 руб. с процентной ставкой в размере 22 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика был заключен договор залога от 02.12.2004 года приобретаемого за счет кредита автомобиля ГАЗ-33022Z, год выпуска 2004, двигатель № *405220*43186630* кузов №33023050035496, государственный номерной знак К 415 УО 63, цвет Балтика. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью до 02.12.2009 года. В случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере двойной ставки, указанной в п.2.10 кредитного договора (т.е. 44% годовых), начисляемой на сумму просроченного основного долга.
Указанные обязательства в настоящее время ответчиком не исполняются, с 29.01.2008 года образовалась просрочка по кредитному договору. Денежные средства по погашению задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 10.06.2010 года в размере 20000 руб. По состоянию на 06.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 99903,28 руб.: просроченный основной долг – 90 321,75 руб., повышенные проценты за просрочку – 9 581,53 руб. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 3 197,09 руб., обратив взыскание на заложенное имущество - ГАЗ-33022Z, год выпуска 2004, двигатель № *405220*43186630* кузов №33023050035496, государственный номерной знак К 415 УО 63, цвет Балтика, принадлежащий Наумову Д.Г., определив начальную стоимость заложенного имущества в размере 180000 руб., взыскав также с Наумова Д.Г. 3000 руб. за услуги эксперта по оценке имущества.
Ответчик Наумов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает, оплатить задолженность не отказывается, однако не имеет возможности в связи с материальными затруднениями.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 02 декабря 2004 года между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Наумовым Д.Г. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № 6795-04 от 02.12.2004 и по существу не оспаривается сторонами.
Объяснения представителя истца подтверждаются:
- Договором о залоге имущества (транспортного средства) № 6795-04А от 02.12.2004 года;
- уведомлениями о возврате кредита;
- паспортом транспортного средства;
- выпиской из лицевого счета;
- расчетом задолженности.
Представленный расчет ответчиком не оспаривается. У суда так же нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 99 903,28 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Наумову Д.Г. на праве личной собственности, поскольку залогодатель при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно отчета №622-С/10 об оценке рыночной стоимости автомобиля от 20.10.2010 года автомобиль оценен в 180 000,00 руб. С данной оценкой автомобиля согласились обе стороны договора залога, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 180 000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 2010 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3197,09 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно платежного поручения №2121 от 22.10.2010 года истцом было уплачено за услуги по оценке имущества 3000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 6795-04 от 02 декабря 2004 года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Наумовым ФИО1.
Взыскать с Наумова ФИО1 в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в размере 99 903,28 руб., возврат госпошлины в размере 3 197,09 руб., расходы по оплате услуг по проведению оценки имущества в размере 3000 руб., а всего 106100 (сто шесть тысяч сто) руб. 37 коп.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Наумову ФИО1 на праве личной собственности - автомобиль ГАЗ-33022Z, год выпуска 2004, двигатель № *405220*43186630* кузов №33023050035496, государственный номерной знак К 415 УО 63, цвет Балтика.
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля ГАЗ-33022Z, год выпуска 2004, двигатель № *405220*43186630* кузов №33023050035496, государственный номерной знак К 415 УО 63, цвет Балтика), принадлежащего Наумову ФИО1 на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 180 000,00 руб. (сто восемьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий М.В.Волкова