Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/10 по иску Давыдовой Л.И. к Давыдовой И.Ю., Давыдову А.Ю. о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Давыдова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в состав наследственной массы ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником после ее смерти являлся супруг истицы ФИО1, который после смерти своей матери фактически принял наследство, забрал некоторые вещи (холодильник, мебель), оплачивал коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру. Своих прав наследника ФИО1 оформить не мог, так как тяжело болел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после его смерти является истица (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (сын). Истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку ФИО1 свое право на наследство при жизни не оформил надлежащим образом, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Давыдова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Поскольку квартира была передана по договору приватизации без определения долей, считает доли равными, не возражает чтобы ? доля, принадлежащая ФИО2 была включена в состав наследственного имущества.
Давыдов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Судом установлено, что соответствии с договором № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2 и ФИО3. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность, квартира <адрес> в <адрес>, состоит из 1 комнаты, общей площадью 31,4 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ
Из ответов нотариуса ФИО9, нотариуса ФИО10 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Из пояснений представителя истца следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 являлся супруг истицы ФИО1, который после смерти своей матери фактически принял наследство, забрал вещи (холодильник, мебель), оплачивал коммунальные платежи за квартиру, что также подтверждается прояснениями свидетеля ФИО11
Прав наследника ФИО1 оформить не успел, так как тяжело болел, что подтверждается выпиской из истории болезни ММУ ГКП № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт и дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти ФИО1
Родственные отношения истицы с наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12, после чего жене присвоена фамилия мужа.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО7, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – Давыдова Л.И.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от наследства отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариус отказал в принятии заявления о непринятии наследства после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, суд считает, что доли ФИО3 и умершей ФИО2 в указанном жилом помещении следует определить равными по ?.
Суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и необходимым включить ее в состав наследственной массы.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Давыдовой Л.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Давыдовой Л.И. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья