Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.Н.,
при секретаре Дураевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Холодова М.Н. к мэрии г.о. Тольятти о включении в круг наследников первой очереди и установлении факта принятия наследства,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит включить его в круг наследников первой очереди для принятия наследства, открывшегося после смерти жены ФИО1, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31.20 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада на счете №, открытого 27.10.2005г. в Центральном отделении №4257 СБРФ г. Тольятти на сумму 8332,37 руб., земельного участка общей площадью 0,05Га, расположенного по <адрес>, <адрес>, транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и установить факт принятия указанного наследства. В обосновании иска указав, что 05.06. 1992 года истец зарегистрировал брак с ФИО1, в связи с чем жене была присвоена фамилия Холодова. 06.10.2009 года ФИО1 умерла. В настоящий момент истец не может оформить наследство в связи с тем, что завещание при жизни ФИО1 не составляла. Обратившись в нотариальную контору для вступления в наследство, нотариусом было разъяснено, что необходимо установить факт родства с умершей ФИО1 Решением Комсомольского районного суда от 02.12.2009г. истцу в иске было отказано, поскольку супруги родственниками не являются. Вместе с тем истец фактически принял указанное наследство, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец не может оформить наследственные права, так как после вступления в брак жена не переоформила документ, удостоверяющий личность.
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Адестов Н.Б., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали. Истец суду пояснил, что умершая ФИО1 приходилась Холодову М.Н. женой. После заключения брака ФИО1 фамилию на Холодову не сменила, хотя в соответствии со свидетельством о заключении брака ей была присвоена фамилия Холодова.
Представитель мэрии городского округа Тольятти Гладкова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковые требований не возражала.
Третье лицо - нотариус Ермоленко Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Супруг наследодателя может быть призван к наследованию, если брак к моменту открытия наследства не был, расторгнут, либо признан недействительным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Переживший супруг относится к первой очереди наследников по закону.
Если супруг является единственным наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ), вся доля имущества умершего супруга переходит к пережившему.
Права и обязанности супругов, в том числе право быть призванным к наследованию после смерти супруга в качестве наследника первой очереди, возникают при условии и со дня государственной регистрации заключения брака в органе загс (ст. 1, 10 СК). На основании записи акта о заключении брака выдается свидетельство о заключении брака, которое служит доказательством брачных отношений между наследодателем и его пережившим супругом, а при утрате свидетельства на основании этой записи выдается повторное свидетельство о заключении брака (ст. 1142, "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей" (постатейный) (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, по адресу: <адрес> денежного вклада на сумму 8332,37 руб. в Центральном отделении №4257 СБРФ; земельного участка, общей площадью0,05Га, расположенного по <адрес>, <адрес> транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Наследником указанного имущества является Холодов М.Н.
Из свидетельства о заключении брака видно, что брак между Холодовым М.Н. и ФИО1 был зарегистрирован 05.06.1992 года. После заключения брака ФИО1 была присвоена фамилия Холодова.
По запросу суда из отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти поступило сообщение о том, что имеется запись акта о заключении брака №763 от 05.06.1992 года между Холодовым М.Н. и ФИО1 (после заключения брака – Холодовой) ФИО13.. Отметка о прекращении брака отсутствует.
Из ответа, представленного УФМС по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти следует, что гражданка ФИО1 <данные изъяты>. была документирована паспортом гражданина РФ в связи с общим обменом. ФИО1 в связи с переменой фамилии в ОУФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти не обращалась.
Из выписки из поквартирной карточки видно, что умершая ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 08.02.1977 года, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Из пояснений истца следует, что ФИО1 после заключения брака документ удостоверяющий личность (паспорт) не сменила поскольку, как ей казалось, смена фамилии может повлечь развод. ФИО1 считала смену фамилии плохой приметой. Однако с момента регистрации брака и до дня смерти ФИО1 они проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство. На вопросы суда истец пояснил, что в настоящее время в квартире по <адрес> он не проживает, поскольку проводит капитальный ремонт. Однако за квартирой он периодически присматривает, оплачивает начисленные коммунальные платежи. Автомашиной в настоящий момент он не пользуется, поскольку истек срок доверенности.
В судебном заседании обозревались: доверенность простой письменной формы от 10.08.2008г., из которой видно, что ФИО1 доверяет управление транспортным средством Холодову М.Н. сроком на три года, а также простая письменная доверенность выданная ФИО1 на имя Холодова М.Н. для получение почтовой корреспонденции на период с 19.08.2008г по 18.08.2011г. (указанные документы приобщены к материалам дела).
Из копиями страхового полиса ОСАГО (серии ВВВ № 0474437263; ААА № 0256063875; ВВВ № 0155408678) видно, что собственником транспортного средства ВАЗ 2101, регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Холодов М.Н.
Из копии доверенности, заверенной заведующим отделением и лечащим врачом МУЗ Городская больница №4, видно, что ФИО1 доверяет распоряжаться вкладом Холодову М.Н.
Актом от 12.09.2010 года о проживании, заверенным ЖКО ОАО «Тольяттиазот» подтверждается, что ФИО1 со своим мужем Холодовым М.Н. совместно проживали по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что умершую ФИО1 знала с 1973 года, она была свидетелем на их свадьбе с Холодовым М.Н. Фамилию ФИО1 на фамилию мужа менять не стала, поскольку первый брак для неё сложился неудачно. Смену фамилии она считала это плохой приметой. После заключения брака с истцом семья стала проживать в однокомнатной квартире на третьем этаже по ул. Мира. Указанную квартиру получила ФИО1 от предприятия. До смерти ФИО1 брак с Холодовым М.Н. не расторгала, детей совместных у них нет. Когда ФИО1 болела, родственники предлагали ей оформить наследство на племянника, однако она отказалась, поскольку за ней ухаживал муж в связи с чем она хотела, чтобы её имущество наследовал Холодов М.Н. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по ул. Мира, автомашины, дачи. Бремя по содержанию указанного имущества лежало на Холодове М.Н.. На кого была оформлена машина она не знает, но управлял автомашиной Холодов М.Н., коммунальные услуги за квартиру оплачивал Холодов М.Н.
Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 она знала с 1968 года, встречались с ней примерно один раз в неделю. Холодова М.Н. она узнала позже, когда он стал её мужем. Фамилию на Холодову ФИО1 не меняла. В совместном браке с Холодовым М.Н. они жили счастливо. После того как ФИО1 умерла, с Холодовым М.Н. стали встречаться реже. Совместных детей у истца с ФИО1 не было. Холодов М.Н. и ФИО1 проживали одной семьей. Истцу в наследство осталась однокомнатная квартира, гараж, автомобиль <данные изъяты>, дача. Содержит указанное имущество Холодов М.Н., пользуется им.
В судебном заседании обозревался подлинник свидетельства о заключении брака, из которого видно, что брак между Холодовым М.Н. и ФИО1 был заключен <данные изъяты>. Жене присвоена фамилия – Холодова.
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умершая ФИО1 и Холодов М.Н. являлись супругами, состоявшими в официально зарегистрированном браке, в связи с чем суд считает возможным признать за Холодовым ФИО14 право быть призванным к наследованию после смерти ФИО1 в качестве наследника первой очереди.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Факт и дата открытия наследства подтверждается копией свидетельства о смерти наследодателя – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора о передаче квартиры в собственность от 02.12.1993 года видно, что АО «Куйбышевазот» передало в собственность ФИО1 и ФИО12 занимаемую им и членом их семьи квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 31.2 кв.м. Из отметки на указанном договоре видно, что после смерти ФИО12 на принадлежащую ей ? долю квартиры выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на имя ФИО1 по реестру № 7238 от 06.12.2000 года, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2000 года.
Из представленной по запросу суда справки Автозаводского отделения №8213 СБРФ видно, что на имя ФИО1 открыты счета: № от 23.12.2008г. с остатком вклада в сумме 8333,21 руб.; № от 26.11.2007г. с остатком вклада в сумме 6187,18 руб.
В соответствии с паспортом транспортного средства и графой «Особые отметки» видно, что ФИО1 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, седан, белый, регистрационный знак <данные изъяты>
Из копии свидетельства о праве собственности на землю видно, что ФИО1 для садоводства предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, участок №, общей площадью 0,05Га.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 31.20 кв.м., по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2010г., представленная по запросу суда.
Из выписки из поквартирной карточки видно, что по адресу: <адрес> значится зарегистрированной ФИО1, долга по оплате коммунальных платежей нет.
Из сообщения нотариуса г.Тольятти Ермоленко Л.О. следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Холодов М.Н. фактически принял наследство, пользуется квартирой, автомашиной, земельным участком, несет бремя по их содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей от 25.12.2009г., 25.01.2010г., 24.02.2010г., 23.03.2010г., доверенностью на управление транспортным средством.
Оценивая представленные доказательства суд считает установленным, что Холодов М.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку после ее смерти пользуется принадлежащим ФИО1 имуществом, несет бремя по его содержанию.
Руководствуясь ст. ст. 1112,1142,1153 ГК РФ, ст. ст. 192-198, 264 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Включить Холодова ФИО15 в круг наследников первой очереди после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Холодовым ФИО16, открывшегося после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>