ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего Черкуновой Л.В.
при секретаре Пяташовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Мешкова Е.А. к Савинскому Ю.А. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 37500,00 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 25125,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2878,00 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 31 мая 2010 года истец предоставил в долг Савинскому Ю.А. займ в сумме 37500,00 рублей с возвратом долга не позднее 20.08.2010г. За несвоевременный возврат долга ответчик обязан уплатить 1% процент в день от суммы долга. На 25.10.2010г. долг ответчика, включая проценты за несвоевременный возврат денежных средств, составляет 62 625,00 рублей. Обязательства ответчиком не исполняются, оплата в счет погашения основного долга не производится.
Ответчик в судебное заседание не явился.
По смыслу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд извещал ответчика о дне слушания дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства. Письмо вручено ответчику 03.11.2010г. под роспись.
Учитывая мнение истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме.
Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы (см. комментарий к ст. 434), однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
Толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.
Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 31.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мешков Е.А. предоставил Савинскому Ю.А. займ на сумму 37 500,00 рублей сроком до 20.08.2010 года. Данный факт подтверждается распиской от 31.05.2010г.
Распиской также предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств, в соответствии с которой заемщик обязан уплачивать 1% процент в день от суммы займа.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчиков возникает ответственность перед истцом.
Из представленного в исковом заявлении истцом расчета видно, что задолженность ответчика по договору займа составила 62 625,00 рублей, из них: долг по основному займу – 37 500,00 рублей; проценты за несвоевременный возврат займа в размере 25 125,00 руб. (37500 - 1% = 375 руб. в день х 67 дн. = 25125,00 руб.) Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2078,75 рублей, что подтверждается приложенными к делу квитанциями об оплате госпошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ; 98, 118, 119, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Савинского ФИО5 задолженность по договору займа в сумме 62 625,00 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2078,75 рублей, а всего взыскать 64 703,75 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот три рубля) 75 коп.
Заявления об отмене заочного решения могут быть поданы ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: