О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/10г. по иску Прокофьева В.А. к Мэрии городского округа Тольятти об отмене распоряжения о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Прокофьев В.А. обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о признании реорганизации незаконной. Просил признать незаконной реорганизацию детско-юношеского центра «Внешкольник», отменить распоряжение Мэрии городского округа Тольятти № от 27.08.2010 года, постановление № от 17.05.2010 года, приказ № от 17.05.2010 года.
В судебном заседании 15.11.2010 года истец Прокофьев В.А. и его представитель Масликова Л.П., действующая на основании ордера, уточнили исковые требования, просили отменить распоряжение заместителя мэра г.о. Тольятти № от 27.08.2010 года, восстановить Прокофьева В.А. в должности директора МОУДОД ДЮЦ «Внешкольник». Взыскать с Мэрии городского круга Тольятти в пользу Прокофьева В.А. заработную плату за дни вынужденного прогула. Отменить приказ Департамента образования Мэрии г.о. Тольятти № от 17.05.2010 года, отменить постановление Мэрии г.о. Тольятти № от 17.05.2010 года.
В судебном заседании 26.11.2010 года истец Прокофьев В.А. и его представитель Масликова Л.П., действующая на основании ордера, от заявленных требований отказались и просили производство по делу прекратить.
Представители ответчика – Мэрии городского округа Тольятти Агарчева Ю.А., Рудометкина Н.Н., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца и его представителя от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает возможным принять отказ Прокофьева В.А. от иска к Мэрии городского округа Тольятти об отмене распоряжения о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Прокофьева В.А. от иска к Мэрии городского округа Тольятти об отмене распоряжения о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.
Председательствующий: