Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
15 ноября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Серикова В.А.
при секретаре Щукиной В.М.,
разбирая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/10 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Келасевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Келасевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Келасевой Е.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4134,60 руб.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Келасева Е.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассмотрено как оферта. ООО «РУСФИНАНС» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчицы. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. В силу п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, Келасева Е.Н. приняла на себя определенные условия погашения займа и процентов по займу. Однако ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с п. 6 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «РУСФИНАНС» вправе предъявить требование о досрочном погашении задолженности. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. По состоянию на 24.08.2010 г. задолженность ответчицы составляет 146 730 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчица в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, пояснив, что наличие задолженности по договору займа не отрицает. Считает завышенной сумму начисленных процентов. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, не имела возможности своевременно и в полном объеме погасить сумму долга.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС» и Келасевой Е.Н. был заключен договор займа, по которому ответчице был предоставлен заем на сумму 100000 руб., путем направления оферты и ее акцептирования, что подтверждается заявлением о предоставлении займа № (л.д. 8).
Факт выдачи займа ответчику подтверждается копией платежного поручения о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления усматривается, что ответчица взятые на себя обязательства, выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений по займу и не оспаривается ответчицей (л.д. 22).
В соответствии с п. 6 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «РУСФИНАНС» вправе предъявить требование о досрочном погашении задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженность Келасева Е.Н. по состоянию на 24.08.2010 г. составляет 146 730 руб., в том числе сумма начисленного штрафа в сумме 6030 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения обязательств, в данном случае займодавца, стимулируя выполнение обязательства в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, который до настоящего времени не исполнил обязательства в добровольном порядке, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 146730 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4134,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Келасевой Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 730 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134,60 руб., а всего 150 864,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2010 года.
Председательствующий: