З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «ТУСАР» к Ярковой Т.З., Ковшовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264644,85 руб., из которых основной долг – 215000 руб., сумма неустойки по основному долгу – 49644,785 руб., и возврат госпошлины в размере 6338,37 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 27 марта 2009 года между АКБ «ТУСАР» и ответчиком Ярковой Т.З. был заключен кредитный договор №КЛ 223/09, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 215 000 рублей, сроком до 26 марта 2010 года под 27 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением №203273.1 от 27.03.2009 года, расходным кассовым ордером №203 от 27.03.2009 года. Исполнение обязательств заемщиком по договору обеспечивалось поручительством Ковшовой О.А., согласно договора поручительства №266/09 от 27.03.209 года. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, начиная с декабря 2009 года прекратил оплачивать проценты, в срок возврата кредита 26 марта 2010 года денежные средства не вернул. В настоящее время в связи с частичным погашением долга задолженность по кредитному договору составляет 264644,85 руб., из которых основной долг – 215000 руб., сумма неустойки по основному долгу – 49644,785 руб., которую просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, также просит взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 6338,37 руб.
В судебное заседание ответчики Яркова Т.З. и Ковшова О.А. не явились, возражений на иск не представили. В исковом заявлении указано место жительства ответчиков. По данному адресу судом направлялись извещения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 27 марта 2009 года между АКБ «ТУСАР» и Ярковой Т.З. был заключен договор о предоставлении кредита, что подтверждается договором № КД 223/09 от 27 марта 2009 года.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Платежным поручением;
O Расходным ордером;
O Договором поручительства;
O Расчетом задолженности;
O Выпиской по лицевому счету.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Ярковой Т.З. и поручителя Ковшовой О.А.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в сумме 264 644,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 4251 от 21.09.2010 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6 338,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-19, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ярковой ФИО1 и Ковшовой ФИО2 в пользу АКБ «ТУСАР» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 264 644 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 85 коп. солидарно.
Взыскать с Ярковой ФИО1 и Ковшовой ФИО2 в пользу АКБ «ТУСАР» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, взыскав с каждого из ответчиков по 3169 (три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 19 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова