З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шмидт И.А. к Литвиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Литвиновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Литвиновой Е.В. долг по договору займа в сумме 362500 руб., которая складывается из суммы основного долга – 250000 руб., суммы процентов 15 % годовых за период с 01.04.2007 года по 01.04.2010 года в размере 112500 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6 200 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что в марте 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца займ в размере 250000 руб. с обязательством возвратить займ до 31.07.2008 года. На основании п.1.1 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 15% годовых. Согласно п.2.2 договора закреплена обязанность ответчика осуществлять возврат суммы займа ежемесячными платежами, в соответствии с графиком. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, от выполнения своих обязательств по исполнению договора уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в марте 2010 года между истцом и Литвиновой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому Шмидт И.А. предоставил Литвиновой Е.В. денежные средства в размере 250000 руб.
Как видно из договора, стороны оговорили срок возврата денежных средств.
Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 руб., а также сумму процентов по договору займа в размере 15% годовых, которая, согласно представленного расчета составляет 112500 руб., а именно за период с 01.04.2007 года по 01.04.2010 года - 36 мес. х 3125 руб. (сумму процентов в месяц). Представленный расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 362500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шмидт И.А. к Литвиновой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Литвиновой ФИО1 в пользу Шмидт ФИО2 задолженность по договору займа в размере 362 500 руб., возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 200 руб., а всего 368 700 (триста шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В.Волкова