ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Национальный торговый банк к Скоркину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НТБ обратился в суд с иском к Скоркину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 02 августа 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №А-0412/06-Т, по которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 242 869,20 рублей со сроком погашения кредита 01 августа 2011 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – повышенные проценты в размере 40 % годовых. Указанные обстоятельства ответчиком в настоящее время не исполняются. Начиная с 06 апреля 2009 года г. и по настоящее время ответчик не производит своевременное погашение кредита (основного долга), а также не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и проценты за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с истцом был заключен договор о залоге имущества №А-0412 им./06-Т от 24.07.2006 г., предметом залога является транспортное средство – автомобиль ВАЗ-11183, 2006 года выпуска, № двигателя 1625151, кузов №0055693, цвет кузова – ярко-синий, VIN ХТА 11183060055693, паспорт транспортного средства 63 МЕ 761441, принадлежащий ответчику на праве собственности. По состоянию на 20 сентября 2010 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151 723,90 руб., в том числе: 73 326 21 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 48 573,84 – срочная задолженность, 17643,39 руб. – просроченные проценты, 409,22 руб. – проценты по основному долгу, 8 793,01 руб. – проценты по просроченному долгу, 2 978,23 руб. - пени.Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НТБ задолженность по кредитному договору в размере 151 723,90 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4234,50 руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Скоркину ФИО1 – на транспортное средство – автомобиль ВА3 11183, 2006 года выпуска, № двигателя 1625151, кузов №0055693, цвет кузова – ярко-синий, VIN ХТА 11183060055693, паспорт транспортного средства 63 МЕ 761441, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 135 000 руб., определив способ реализации имущества в виде публичных торгов.
Ответчик Скоркин Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 02.08.2006 года между ОАО НТБ и Скоркиным Г.Н. был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором № А-0412/06-Т от 02.08.2006 года.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
- Паспортом транспортного средства;
- Заключением о стоимости залога;
- Договором залога;
- Уведомлениями о возврате кредита;
- Расчетом задолженности.
Представленный расчет ответчиком по существу не оспаривается. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5151 723,90 руб.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ВАЗ 11183, принадлежащий ответчику Скоркину Г.Н. на праве личной собственности, поскольку залогодатель при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного договора, что согласно ст. 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.п. 1,10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно заключения от 02.08.2010 года стоимость спорного имущества составляет 135 000 руб., против указанной оценки автомобиля ответчик не возразил, в связи с чем, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять 135 000 руб.
В силу ст. 350 ч. 6 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 24430 от 24.09.2010 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 234,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Скоркина ФИО1 пользу ОАО Национальный торговый банк денежные средства в размере 151 723 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот двадцать три) руб. 90 коп.
Взыскать со Скоркина ФИО1 в пользу ОАО Национальный торговый банк госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 50 коп.
Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Скоркину ФИО1 на праве личной собственности - на автомобиль ВА3 11183, 2006 года выпуска, № двигателя 1625151, кузов №0055693, цвет кузова – ярко-синий, VIN ХТА 11183060055693, паспорт транспортного средства 63 МЕ 761441.
Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиль ВА3 11183, 2006 года выпуска, № двигателя 1625151, кузов №0055693, цвет кузова – ярко-синий, VIN ХТА 11183060055693, паспорт транспортного средства 63 МЕ 761441, принадлежащего Скоркину ФИО1 на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Волкова