ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Добришкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 04446-КК/2007-8, заключенному 05.09.2007 года, в размере 85798 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2773 рублей 95 копеек. В обоснование иска указав, что на основании заявления – оферты ответчику был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, со сроком возврата кредита 08.07.2034 года, уплатой процентов, в размере 25 % годовых. Полученный кредит Добришкина Н.Н. должна была возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим образовалась задолженность, в размере 85798,38 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещен, представитель истца Киселева О.А., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.
Ответчик Добришкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил. По адресу регистрации и проживания ответчика: г. Тольятти, <адрес> судом направлено извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчица о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-5729/2010 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой, 05 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 04446-КК/2007-8, что подтверждается копией заявления - оферты, Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк»). По условиям данного договора, Банк предоставил Добришкиной Н.Н. кредит в размере 75 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 08.07.2034 года, уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 25 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора Добришкина Н.Н. платежи в счет возврата заемных денежных средств не производила, в связи с чем, сумма просроченных платежей, в соответствии с представленным расчетом, составила 85798 рублей 38 копеек.
Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2773 рублей 95 копеек, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает, что сумма госпошлина, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Добришкиной ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 04446-КК/2007-8, заключенному 05 сентября 2007 года, в размере 85798 рублей 38 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2773 рублей 95 копеек, а всего взыскать 88572 рублей 33 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.