ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РФ
01 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «МДМ Банк» к Дерину С.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО «МДМ банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк предоставил ответчику кредит в размере 83000,00 рублей. Согласно заявления-оферты размер процентов установлен в 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 09.06.2047 года. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает повышенную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил ответчику кредит. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии на настоящий момент задолженности. По состоянию на 17.09.2010 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 94460,65 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 94460,65 руб. и возврат госпошлины в размере 3033,80 руб.
Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик Дерин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Дериным <данные изъяты> заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно заявления-оферты размер процентов установлен в 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 09.06.2047 года. При нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает повышенную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа.
В связи с реорганизацией ОАО «УРСА Банк» переименовано в ОАО «МДМ Банк», что подтверждается изменениями в Устав, свидетельством о постановке на учет и Генеральной лицензией на осуществление банковских операций.
Из заявления истца явствует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – предоставил ответчику кредит. В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств, наличии на настоящий момент задолженности. По состоянию на 17.09.2010 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 94460,65 руб.
Указанные доводы истца подтверждаются:
O Анкетой заемщика;
O Паспортными данными ответчика;
O Списком фактических операций по счету;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94460,65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3033,80 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Дерина <данные изъяты> в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 94460,65 руб., возврат госпошлины в размере 3033,80 руб., а всего 97494,45 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: