РЕШЕНИЕ
именем РФ
30 ноября 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс» к Самсон Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере 150000,00 руб. В силу ст. 435 ГК РФ данное заявление является офертой, которая была акцептована истцом путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачислением на него суммы кредита. То есть между истцом и ответчиком был заключен договор кредита. В соответствии с п. 3 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью договора, должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита, однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства. Общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 28.10.2010 года составляет 115141,60 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 115141,60 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3502,83 руб.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.
Ответчик Самсон Г.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривает, пояснила, что кредит не оплачивает в связи с отсутствием денежных средств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Самсон <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставлений наличных займов физическим лицам и по существу не оспаривается сторонами.
Из искового заявления явствует, что данное заявление является офертой, которая была акцептована истцом путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачислением на него суммы кредита. В соответствии с п. 3 общих условий предоставления наличных займов, являющихся неотъемлемой частью договора кредита, должник принял на себя определенные договором условия погашения кредита, однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Платежным поручением;
O Графиком платежей;
O Историей погашений по займу;
O Паспортными данными ответчика.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. С размером задолженности ответчик в судебном заседании согласилась. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 115141,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3502,83 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самсон <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в размере 115141,60 руб., возврат госпошлины в размере 3502,83 руб., а всего 118644,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: