ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Ширяевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5694/2010 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Потапову Д.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 59 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кононюк Ю.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 06.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем на сумму 8000 рублей на срок до 22.11.2009г. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования займом. В случае просрочки уплаты суммы займа и процентов более чем на тридцать дней заемщик обязался уплатить штраф в размере 300 рублей. Денежные средства в размере 8000 руб. ответчиком получены. До настоящего времени, ответчиком погашены лишь проценты за пользование займом, частично, в сумме 320 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 59 500 рублей, из которых: 8000 рублей основной долг, 51 200 рублей проценты за пользование займом, 300 рублей штраф за просрочку возврата суммы займа, а также госпошлина в размере 1985
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.
Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Потаповым Д.А.. заключен договор займа № 34148, в соответствии с которым займодавец – ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет заемщику - Потапову Д.А. денежный заем в размере 8000 руб., а Потапов Д.А. обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты из расчета 2% в день в срок до 22.11.2009г., что подтверждается копией договора. Согласно п. 7.2 договора предусмотрена обязанность заемщика по выплате займодавцу штрафа в размере 300 рублей в случае просрочки уплаты долга более чем на 30 дней.
Суд считает, что договор займа от 06.11.2009г. соответствует требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Договор подписан сторонами, условия договора никем из сторон не оспорены в судебном порядке
Факт получения Потаповым Д.А. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 314/22 от 06.11.2009 года.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнена частично: ответчиком уплачено истцу 320 рублей 28.12.2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 1153/22. Уплаченными ответчиком денежными средствами в силу ст. 319 ГК РФ, п. 4.4 договора частично погашена задолженность по оплате процентов за пользование займом. На дату подачи иска сумма задолженности составляет 59 500 рублей, из которых: 8000 рублей основной долг, 51 200 рублей проценты за пользование займом, 300 рублей штраф за просрочку возврата суммы займа.
Ответчиком размер процентов не оспорен. У суда также не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету процентов.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, просрочка уплаты процентов составляет более 30 дней (с 07.11.2009 года), следовательно, требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7.2. договора займа в размере 300 руб. также подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства размере 1985 руб., что подтверждается платежным поручением № 540 от 22.09.2010 года.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 1985 рубля, в счет возмещения понесенных ответчиком судебных расходов связанных с оплатой госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить.
Взыскать с Потапова Д.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженности по договору займа в размере 59 500 рублей, госпошлину в сумме 1985, а всего взыскать 61 485 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :