ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5726/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Рудневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01093-КК/2007-8, заключенному 03.05.2007 года в размере 193809,98 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5076,19 рублей. В обоснование иска указав, что ответчику был предоставлен кредит в размере 85 800 рублей, со сроком возврата кредита 22.04.2009 года и уплатой процентов, в размере 25 % годовых. Полученный кредит Руднев А.П. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, Руднев А.П. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 193809,98 рублей, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
Истец ОАО «МДМ Банк» о дне слушания дела извещен, представитель истца Оверченко Д.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Руднев А.П.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации и проживания ответчика: г. Тольятти, <адрес> однако с регистрации по данному адресу снят 03.02.2010 года в связи с осуждением, в настоящее время находится в ФБУ ИЗ63/2 г.Сызрани. По указанному адресу судом направлено извещение с указанием даты, места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что Руднев А.П. о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-5726/2010 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой, 03.05.2007 года между ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №01093-КК/2007-08, что подтверждается копией договора. По условиям кредитного договора, Банк предоставил Рудневу А.П. кредит в размере 85500 рублей, со сроком возврата кредита 22.04.2009 года и уплатой за пользование кредитом процентов, в размере 25 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора Руднев А.П. платежи в счет возврата заемных денежных средств не производил, т.е. допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 193809 рублей 98 копеек.
Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина, в размере 5076,19 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает, что сумма госпошлина, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Руднева ФИО5 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 01093-КК/2007-8, заключенному 03 мая 2007 года, в размере 193809 рублей 98 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5076 рублей 19 копеек, а всего взыскать
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.