РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Волковой М.В.
при секретаре Хасановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Жерноклеева Н.А. к Жерноклееву В.А., Сафаргалиной Н.А. о включении в состав наследственного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу г.Тольятти <адрес>. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу г.Тольятти <адрес> в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, Жерноклеевой О.И., Жерноклееву Н.А., Жерноклееву Ю.Н., по 1/5 доли каждому. После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли каждого в вышеуказанной квартире. После смерти родителей наследниками по закону являются Жерноклеев Н.А. – сын, Жерноклеев В.А. – сын, Сафаргалина (Жерноклеева) Н.А. – дочь. После обращения в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявителю было отказано в связи с тем, что квартира не оформлена в соответствии с требованиями закона, а именно право собственности на недвижимость родители не успели зарегистрировать в регистрирующих органах. Для оформления наследства просит включить в состав наследственного имущества доли, принадлежавшие родителям на квартиру, расположенную по адресу: г.Тольятти <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Жерноклеева О.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, по 1/5 доли каждого их умерших в квартире, расположенной по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
Ответчик Жерноклеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Жерноклеева В.А. - Жерноклеева Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседании с иском согласилась.
Ответчик Сафаргалина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Жерноклеев Ю.Н., который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственной реестре учреждениями юстиции.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти и по существу не оспаривается сторонами по делу.
Объяснения истца подтверждаются:
§ Договором о безвозмездной передаче квартиры в собственность;
§ Выпиской из поквартирной карточки.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 при жизни выразили свое волеизъявление на приобретение доли жилого помещения в собственность, что подтверждается совершенными ими действиями по приватизации спорного жилого помещения. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждан, выразивших волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельства, суд считает, что ФИО1 и ФИО2, совершив действия по приватизации квартиры, при жизни выразили свою волю в приобретении права собственности на долю квартиры и были лишены возможности по независящим от них причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить принадлежавшую каждому из умерших 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры в состав наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Жерноклеева ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Тольятти <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий М.В.Волкова