Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Крюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/10 по иску Рудневой М.Т. к мэрии г.о.Тольятти о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
установил:
Руднева М.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственной массы ? доли земельного участка, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
01.12.2010г. определением Центрального районного суда г.Тольятти произведена замена ответчика мэрии г.о.Тольятти на надлежащего – Полякову Л.А.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с договором купли-продажи от 18.12.2002г. супруг истицы ФИО1 приобрел земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка по указанному адресу. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил земельный участок в соответствии с требованиями законодательства. Просит включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Привлеченная судом в качестве надлежащего ответчика Полякова Л.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что 18.12.2002г. продала указанный земельный участок ФИО1, условия договора он выполнил в полном объеме, денежные средства по договору полностью оплатил. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица – Руднев С.В., Руднева Л.В., нотариус Овчинникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относится любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 18.12.2002г. ФИО1 приобрел у Поляковой Л.А. земельный участок №, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается нотариально удостоверенным договором.
Согласно кадастрового плана земельного участка от 28.10.2010г. правообладателем спорного земельного участка является Полякова Л.А., что также подтверждается ситуационным планом.
Из свидетельства о браке следует, что на момент заключения сделки ФИО1 и Руднева М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
Из пояснений представителя истца следует, что земельный участок приобретен в период брака, на общие средства супругов, оформлен на имя ответчика, чтобы ускорить оформление документов. Данные пояснения не оспариваются ответчиком.
Доказательств того, что спорный земельный участок приобретен исключительно на средства ФИО1 и для его личного пользования суду не представлено. Ответчиком право собственности ФИО1 не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что земельный участок приобретен сторонами в период брака, является общим имуществом супругов, доли супругов являются равными.
Факт и дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти ФИО1
Из представленного наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась Руднева М.Т., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады. Руднева Л.В. (дочь) и Руднев С.В. (сын) от принятия наследства отказались.
Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждается свидетельством о заключении брака.
Суд принимает признание иска ответчиком Поляковой Л.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Рудневой М.Т. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Рудневой М.Т. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Тольятти.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья