РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5521/10г. по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Теплодар», Смирнову П.А., Смирновой В.В., Смирнову Д.А., ООО «НЭКО», ООО «Динамика» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ООО «ТЕПЛОДАР», ООО «НЭКО», ООО «Динамика», Смирнова П.А., Смирнова Д.А., Смирновой В.В. солидарно в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в сумме 954693,55 рубля 55 копеек, в том числе основной долг - 843 517 рублей, проценты - 95 127 рублей, пени - 16 049,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14140,60 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге № от 27.08.2008 года, заключенному с ООО «ТЕПЛОДАР», на транспортное средство марка - ГАЗ-330232, 2006 года выпуска, №, тип ТС грузовой, per/знак. №, двигатель № кузов №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от 13.11.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 РФ № от 29.11.2006 года, стоимостью 231 000 рублей; № от 27.08.2008 года, заключенному со Смирновой В.В., на транспортное средство - марка ВАЗ-21150, 2006 г.выпуска, №, тип ТС легковой, peг./знак №, двигатель №, № кузов №, цвет средний серо зеленым мет., ПТС серия 63 MB № от 15.02.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 PC № or 04.07.2007 года, стоимостью 136 500 рублей. Определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге, с указанием продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца Якобсон О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и указала на то, что 27.08.2008 года между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и ООО «ТЕПЛОДАР» был заключен кредитных договор № ННФ/11НГ-335, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумм 1200000 рублей до 23.08.20011 года, приняв па себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 19% процентов годовых. В соответствии с п.3.3. ст. 3 Общих условий кредитного договора, истец изменил процентную ставку до 23% годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «ТЕПЛАДАР» принятых на себя обязательств договору Банком заключены договоры поручительства: *№ от 27.08.2008 года с ООО «НЭКО»; № от 27.08.2008 года с ООО «Динамика»; № от 27.08.2008 года с Смирновым П.А.; № от 27.08.2008 года с Смирновым Д.А.; договора залога: *№ от 27.08.2008 года с ООО «ТЕПЛОДАР» в отношении транспортного средства марка - ГАЗ-330232, 2006 года выпуска, №, тип ТС: грузовой, рег/зпак. Е 822 МК 163, двигатель № кузов №, цвет белый, ПТС серия 52 МК № от 13.11.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от 29.11.2006 года, оценочной стоимостью 231 000 рублей; № от 27.08.2008 года со Смирновой В.В. в отношении транспортного средства – марка ВАЗ-21150, 2006 г.выпуска, VIN:XTA21150064156064, тип ТС легковой, per./знак Е 864 РА 163, двигатель №, 4330134, кузов №, цвет средний серо зеленым мет., ПТС серия 63 MB № от 15.02.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 PC № oт 04.07.2007 года - оценочной стоимостью 136 500 рублей. Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 1 200 000 рублей была зачислена 28.08.2008 года на расчетный счет ООО «ТЕПЛОДАР». Согласно ст. 3 кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. В связи с возникшей просрочкой платежа по кредитному договору истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, а поручителям были направлены требования о досрочном исполнение обязательств заемщика. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты не уплачены. По состоянию на 10.08.2010 года за заемщиком числится задолженность в сумме 954693,55 рублей, в том числе: по основному долгу - 843 517 рублей, по процентам - 95 127 рублей, по пенам в сумме - 16 049,55 рублей.
Ответчик Смирнов Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он является директором ООО «ТЕПЛОДАР», не исполнял обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Он не оспаривает расчет задолженности и оценку заложенного имущества, предоставленные ЗАО «Банк Интеза».
Ответчик Смирнов П.А. в судебное заседание не явился, из пояснений ответчика Смирнова Д.А. усматривается, что Смирнов П.А. является его братом и директором ООО «НЭКО», о дате и времени судебного заседания он лично известил ответчика.
Ответчик Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, из пояснений ответчика Смирнова Д.А. усматривается, что Смирнова В.В. является супругой его брата Смирнова П.А., о дате и времени судебного заседания он лично известил ответчицу.
Представитель ответчика ООО «Динамика» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим, причины неявки не известны.
Таким образом, суд признает извещения ответчиков по делу надлежащими.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № от 27.08.2008 года, заключенного между ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса» и ООО «ТЕПЛОДАР», видно, что предметом договора является кредит в размере 1 200000,00 рублей, предоставляемый банком заемщику на срок до 23.08.2011 года, с начислением процентов в размер 19% за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3. ст. 3 Общих условий кредитного договора была изменена, процентная ставка - до 23% годовых, что подтверждается уведомлением об изменении процентной ставки.
Кроме того, согласно дополнительному соглашению № от 06.11.2009 года к кредитному договору № от 27.08.2008 года от 27.08.2008 года отменено действие Графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 27.08.2008 года. Введен в действие с даты подписания сторонами настоящего соглашения новый График возврата кредита и уплаты процентов по Договору. В статье 1 Предмет Договора пункт 1.3. изложен в следующей редакции: «1.3 Срок Кредита: 48 (сорок восемь) месяцев со дня получения Кредита Заемщиком по 28.08.2012г. включительно». П. 1.4. изложен в следующей редакции «1.4. Размер процентов на сумму Кредита (процентная ставка): 23 (двадцать три) процента годовых». За реструктуризацию кредита, осуществленную в соответствии с настоящим Дополнительным соглашением, Заемщик уплачивает Кредитору вознаграждение (далее по тексту Дополнительного соглашения, а также в тексте Тарифов – «комиссия») в размере 1,0 (один) процент от остатка задолженности по Кредитному договору. Указанная сумма комиссии перечисляется Заемщиком на счет Кредитора или вносится наличными денежными средствами в кассу Кредитора в день подписания настоящего дополнительного соглашения. При этом в назначении платежа указывается: «оплата по тарифу за реструктуризацию кредита по кредитному договору КД № ННФ/11НГ-335 от 27.08.2008г.». Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора.
Анализируя текст договора и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с условиями ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.
Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 1 200 000 рублей была зачислена 28.08.2008 года на расчетный счет № открытый ООО «ТЕПЛОДАР» в ЗАО «ФИА-Банк», с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.08.2008 года.
Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору является: договоры поручительства - № от 27.08.2008 года с ООО «НЭКО»; № от 27.08.2008 года с ООО «Динамика»; № от 27.08.2008 года со Смирновым П.А.; № от 27.08.2008 года с Смирновым Д.А.
Согласно дополнительным соглашениям № от 06.11.2009 года к договорам поручительства: № от 27.08.2008 года, № от 27.08.2008 года, № от 27.08.2008 года, *№ от 27.08.2008 года в статье 2 объем ответственности поручителя изложен п.2.1.2 в следующей редакции: «2.1.2 уплату процентов на сумму Кредита в размере 23 (двадцать три) процента годовых за весь срок кредита, составляющий 48 (сорок восемь) месяцев со дня предоставления кредита Заемщику по 28.08.2012г. включительно». Настоящие дополнительные соглашения вступают в силу с момента его подписания сторонами.
В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 настоящего договора и в Графике погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из копии справок о непогашенной задолженности по кредитному договору № от 03.04.2007г. видно, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, а с апреля 2010 года полностью прекратил выполнение обязательств, следовательно, у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Размер общей задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом, и по существу не оспаривается сторонами.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчиков ООО «Теплодар», Смирнова П.А., Смирновой В.В., Смирнова Д.А., ООО «НЭКО», ООС «Динамика» в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 954693,55 рубля.
Ответчик возражал против солидарного взыскания задолженности, но эти доводы не могут быть приняты судом, так как при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должника.
В данном случае солидарная ответственность ответчиков установлена договором.
Кроме того, в обеспечение возврата предоставленного кредита были заключены договора залога: - № от 27.08.2008 года с ООО «ТЕПЛОДАР» в отношении транспортного средства марка - ГАЗ-330232, 2006 года выпуска, №, тип ТС: грузовой, рег/зпак. №, двигатель № кузов №, цвет белый, ПТС серия 52 МК № 829108 от 13.11.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 РФ № от 29.11.2006 года, оценочной стоимостью 231 000 рублей; № от 27.08.2008 года со Смирновой В.В. в отношении транспортного средства – марка ВАЗ-21150, 2006 г.выпуска, №, тип ТС легковой, per./знак №, двигатель № №, кузов №№, цвет средний серо зеленым мет., ПТС серия 63 MB № № от 15.02.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 PC № 035160 oт 04.07.2007 года - оценочной стоимостью 136 500 рублей, согласно которым обращение взыскания на предмет залога производится для удовлетворения требований истца в случае ненадлежащего исполнения ответчиками каких – либо обязательств по кредитному договору.
Согласно дополнительным соглашениям № от 06.11.2009 года к договорам о залоге: № от 27.08.2008 года и*№ от 27.08.2008 года в статье 3 существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом изложен п.3.1.2 в следующей редакции «3.1.2. уплату процентов на сумму Кредита в размере 23 (двадцать три) процента годовых за весь срок кредита, составляющий 48 (сорок восемь) месяцев со дня предоставления кредита Заемщику по 28.08.2012г. включительно». Настоящие дополнительные соглашения вступают в силу с даты его подписания и действуют до даты окончания Договора о залоге.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Таким образом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия договора, суд находит справедливыми требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога № от 27.08.2008 года стоимость заложенного имущества - автомобиля марки - ГАЗ-330232, 2006 года выпуска, №, тип ТС: грузовой, рег/зпак. №, двигатель № кузов №, цвет белый, ПТС серия 52 МК № от 13.11.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 РФ № от 29.11.2006 года, составляет 231 000 рублей;
Согласно договору залога № от 27.08.2008 года стоимость заложенного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21150, 2006 г.выпуска, №, тип ТС легковой, per./знак Е №, двигатель № №, № кузов №, цвет средний серо зеленым мет., ПТС серия 63 MB № № от 15.02.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 PC № № oт 04.07.2007 года, составляет 136 500 рублей
Стоимость заложенного имущества, установленная соглашением залогодателя и залогодержателя, одновременно является начальной продажной ценой при реализации залога.
В судебном заседании стороны не оспаривали указанную стоимость.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12746,94 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца в равных частях.
руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Теплодар», Смирнова ФИО8, Смирновой ФИО9, Смирнова ФИО10, ООО «НЭКО», ООС «Динамика» в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 954 693 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек, из которых сумма основного долга 843 517 рублей, сумма начисленных процентов 95 127 рублей, сумма пеней 16 049 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 12746 рублей 94 копеек в равных частях с каждого, то есть по 2 124 (две сто двадцать четыре) рубля 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
1. транспортное средство марка ГАЗ-330232, 2006 года выпуска, №, тип ТС: грузовой, рег/знак.Е 822 МК 163, двигатель №*, кузов №, цвет белый, ПТС серия <адрес> от 13.11.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 РФ № от 29.11.2006 года;
2. транспортное средство марка ВАЗ-21150, 2006 года выпуска, №, тип ТС: легковой, рег/знак.Е 864 РА 163, двигатель №, 4330134, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС серия 63 MB № от 15.02.2006 года, свидетельство о регистрации ТС серия 63 PC № от 04.07.2007 года.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства марки ГАЗ-330232 в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей, транспортного средства марки ВАЗ-21150 в размере 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010 года
Председательствующий: