РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего Сметаниной О.Н.
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2010 иску ООО «Русфинас Банк» к Журавлевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2008_4959310 заключенному 05.11.2008 года, в размере 115182,68 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3503,65 рублей. В обоснование иска указав, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, сроком на два года, с уплатой 15,7% годовых, и уплатой ежемесячной суммы платежа в размере 9600 рублей. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей. Однако, в установленные кредитным договором (графиком платежей) сроки, Журавлева Н.Н. возврат денежных сумм не производила, в связи с этим, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
Представитель истца Баюшева А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Журавлева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, приложенным к протоколу судебного заседания.
Выслушав пояснения Журавлевой Н.Н., исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 05.11.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Журавлевой Н.Н. заключен кредитный договор № 2008_4959310 по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля, в размере 150000 рублей, сроком на 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов в размере 15,7 % годовых, и уплатой ежемесячной денежной суммы в размере 9600 рублей, что подтверждается копией договора. Анализируя текст договора, суд приходит к выводу, что данный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи. Журавлева Н.Н. платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производила, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором, составила 115182,68 рублей. Поскольку судом достоверно установлено, что ответчицей обязательства по возврату заемных средств не исполнялись, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.
Вместе с тем требования истца о взыскании задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 27000 рублей являются необоснованными, и поэтому не подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ.
Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
При указанных обстоятельствах с Журавлевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88182,68 рублей =(115182,68 рублей – 27000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска, подлежат возмещению за счет Журавлевой Н.Н., суд считает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в размере 2845,48 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Журавлевой ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2008_4959310 заключенному 05 ноября 2008 года в размере 88182 рубля 68 копеек, госпошлину в размере 2845 рублей 48 копеек, а всего взыскать 91 028 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 10 дней.
Председательствующий Сметанина О.Н.