РЕШЕНИЕ
именем РФ
10 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Чудненко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что 09 февраля 2010 года Центральным райсудом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с Чудненко А.Е. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору № и возврате госпошлины на общую сумму 15583570,13 руб. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП Автозаводского района г. Тольятти. 14 сентября 2010 года решение было исполнено в полном объеме. В силу п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора заемщик Чудненко А.Е. обязывался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Решением суда от 09.02.2010 года взыскание задолженности было произведено по состоянию на 09.02.2010 года, задолженность в полном размере была выплачена только 14.09. 2010 года. Таким образом, с 09.02.2010 года до 14.09.2010 года начисление процентов и неустоек было продолжено и на 15.09.2010 года составляет согласно расчета 6193047,68 руб., из которых: начисленные проценты – 1617038,72 руб., неустойка по процентам – 149365,40 руб., неустойка по основному долгу – 4426643,56 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 6193047,68 руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 39165,24 рублей.
Представитель ответчика Чудненко А.Е. Хлопова Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что заявленная истцом неустойка должна быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по нему на общую сумму 4576008,96 руб. (4426643,56 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга + 149365,40 руб. неустойка по процентам) до суммы 1617038,72 руб., то есть до суммы, равной процентам за пользование кредитом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" и Чудненко <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается договором №, заявлением о предоставлении кредита и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что 09 февраля 2010 года Центральным райсудом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с Чудненко А.Е. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору и выдан исполнительный лист. 14 сентября 2010 года решение было исполнено в полном объеме. В силу п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора заемщик Чудненко А.Е. обязывался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Решением суда от 09.02.2010 года взыскание задолженности было произведено по состоянию на 09.02.2010 года, задолженность в полном размере была выплачена только 14.09. 2010 года. Таким образом, с 09.02.2010 года до 14.09.2010 года начисление процентов и неустоек было продолжено и на 15.09.2010 года составляет согласно расчета 6193047,68 руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Паспортными данными ответчика;
O Решением Центрального райсуда г. Тольятти от 09.02.2010 года по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Чудненко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом математический расчет представителем ответчика в судебном заседании по существу оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
Однако представитель ответчика считает, что заявленная истцом неустойка должна быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по нему на общую сумму 4576008,96 руб. (4426643,56 руб. неустойка за просрочку возврата основного долга + 149365,40 руб. неустойка по процентам) до суммы 1617038,72 руб., то есть до суммы, равной процентам за пользование кредитом.
Суд считает указанные доводы представителя ответчика несостоятельными по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено кредитным договором. В силу требований закона обязательства по данному кредитному договору прекращаются надлежащим его исполнением, то есть полным возвратом всей суммы задолженности по кредиту. В связи с чем, банк имеет право на начисление процентов и взыскание неустоек за просрочку платежей до момента полного исполнения обязательства.
В данном случае, оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки не имеется, поскольку общий размер взыскиваемых с ответчика в пользу банка неустоек за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору вместе с взыскиваемыми процентами составляет гораздо меньшую сумму по сравнению с суммой основного долга. В связи с чем, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустоек следует отказать.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 6193047,68 руб., из которых: начисленные проценты – 1617038,72 руб., неустойка по процентам – 149365,40 руб., неустойка по основному долгу – 4426643,56 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 2 от 01.11.2010 года истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 39165,24руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Чудненко <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 6193047,68 руб., возврат госпошлины в размере 39165,24 руб., а всего 6232212,92 руб. (шесть миллионов двести тридцать две тысячи двести двенадцать руб. 92 коп.)
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: