РЕШЕНИЕ
именем РФ
14 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Савинской А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что НБ «ТРАСТ» предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ года Савинская А.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 60000,00 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере 60000,00 руб. на указанный счет. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В силу п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами в размере 3704,54 руб. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 02.08.2010 года. В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае пропуска очередного платежа. В настоящее время задолженность составляет 60266,24 руб., из них: основной долг на 27.10.2010 года – 53555,93 руб., проценты за пользование кредитом в период с 02.04.2010 года по 04.10.2010 года – 2247,20 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – 1667,62 руб., плата за пропуск платежей – 2700,00 руб., проценты за просроченный долг – 95,49 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 60266,24 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2007,99 руб.
Ответчик Савинская А.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, размер задолженности не оспаривает, пояснила, что долг не оплачивала по семейным обстоятельствам, обязуется погасить задолженность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Савинская <данные изъяты> обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов и по существу не оспаривается сторонами.
Из объяснений представителя истца явствует, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере 60000,00 руб. на расчетный счет, открытый на имя ответчика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. В силу п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами в размере 3704,54 руб. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 02.08.2010 года. В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае пропуска очередного платежа. В настоящее время задолженность составляет 60266,24 руб
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:
O Графиком платежей;
O Выписками из лицевого счета;
O Паспортными данными ответчика;
O Расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен, в размером задолженности согласна. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик заключил с истцом кредитный договора путем направления оферты, однако условия предоставления кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность в размере 60266,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 2007,99 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать Савинской <данные изъяты> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 60266,24 руб., возврат госпошлины в размере 2007,99 руб., а всего 62274,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: