РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бородиной Л.А.
при секретаре Галановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спрайнис П.П. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Спрайнис П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец и его представитель Токарев В.В., действующий по ходатайству, исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является инвалидом 2-й группы вследствие работ по ликвидации аварии на ЧАЭС бессрочно. Решением Центрального райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца за счет средств казны РФ была взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 31.12.2006 года в размере 352963,34 руб. Указанное решение вступило в законную силу 05.03.2007 года и поступило к ответчику на исполнение 22.05.2007 года. Ответчиком данное решение было исполнено в полном объеме лишь 07 декабря 2007 года, тогда как в силу п. 6 ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ должно было быть исполнено в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение, то есть до 23.08.2007 года. Просрочка исполнения составляет с 23.08.2007 года по 06.12.2007 года 106 дней. Ставка рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75 %. Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 8047,56 руб..
Расчет:
7,75 % / 360 дней х 106 дней просрочки х 352963,34 руб. = 8047,56 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8047,56 руб.
Представитель ответчика - Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Мэрии городского округа Тольятти Кулькина В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразила, суду пояснила, что требования истца не основаны на законе, более того, считает, что истец злоупотребляем своим правом, поскольку решением суда от 08.12.2010 года уже была произведена индексация взысканных решением от 21.02.2007 года денежных сумм в связи с несвоевременностью исполнения. Таким образом убытки, причиненные истцу несвоевременной индексацией и несвоевременным исполнением решения суда уже взысканы в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Центрального райсуда г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счёт средств Федерального бюджета (казны Российской Федерации) в пользу Спрайнис <данные изъяты> взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью с 01.07.2000 года по 31.12.2006 года в размере 352963,34 руб. Решение суда вступило в законную силу 03 марта 2007 года.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу денежные средства, взысканные решением суда от 21 февраля 2007 года в пользу Спрайнис П.П., перечислены взыскателю 07 декабря 2007 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Частью 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Правоотношения Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области с истцом не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений.
Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, применение положений ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как в данном случае задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежными средствами Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области. Взыскание возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие аварии на ЧАЭС производится за счет средств Федерального бюджета (казны РФ).
Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Спрайнис П.П. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: