ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Н.В.
при секретаре Тормозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/10г. по иску ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти» к Семенченкову В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО СК «ОРАНТА» филиал «ОРАНТА-Тольятти» обратилась в суд с иском к Семенченкову В.В. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Семенченкова В.В. в пользу ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти» сумму ущерба в размере 136023,77 рублей, услуги представителя в сумме 1 500 рублей, госпошлину в размере 3920,47 рублей. Указывает на то, что 09.03.2008 года по адресу г. Тольятти, ул. Мира, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, №, под управлением Семенченкова В.В., и автомобиля KIA SPECTRA, №, под управлением Астафьевой А.А., принадлежащего на праве собственности Астафьевой В.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенченкова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомобилю KIA SPECTRA, №, причинен ущерб в размере 70% страховой суммы, в связи с чем выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель». Транспортное средство Астафьевой В.М. застраховано в ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти» (полис № от 24.12.2007 года). В соответствии с условиями договора страхования Астафьевой В.М. был возмещен ущерб в полном объеме в размере 136023,77 рублей. Гражданская ответственность Семенченкова В.В., на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Астро-Волга», указанная компания выплатила Астафьевой В.М. страховое возмещение в сумме 120000 рублей. При таких обстоятельствах истец предлагал ответчику возместить ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Представитель истца ООО СК «ОРАНТА» Иванова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик Семенченков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. «в» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – KIA SPECTRA, №, Астафьевой В.М., на момент дорожно-транспортного происшествия 09.03.2008 года, застрахована в ООО «СК «ОРАНТА»», что подтверждается договором № от 24.12.2007 года добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных. Страховая сумма составила 374650,00 рублей.
09.03.2008 года по адресу г. Тольятти, ул. Мира, 64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, №, под управлением Семенченкова В.В., и автомобиля KIA SPECTRA, №, под управлением Астафьевой А.А., принадлежащего на праве собственности Астафьевой В.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Астафьевой В.М. - KIA SPECTRA, №, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о повреждении транспортного средства от 19.03.2008 года, заявлением Астафьевой В.М. по страховому возмещению.
Согласно отчету ООО «Звента» Бюро оценки транспорта № от 02.07.2008 года рыночная стоимость аварийного (неисправного) транспортного средства - KIA SPECTRA, №, составляет 102816,00 рублей.
Из соглашения № от 26.11.2008 года видно, что событие по заявлению Астафьевой В.М. от 19.03.2008 года признано страховым случаем и выплату страхового возмещения необходимо произвести на условиях «Полная гибель». Сумма страхового возмещения за автомобиль KIA SPECTRA, №, составляет 136023,77 рубля. В соответствии со страховым актом № от 13.08.2008 года решено произвести выплату страхового возмещения Астафьевой В.М. в сумме 136023,77 рубля.
Согласно платежному поручению № от 20.01.2009 года Астафьевой В.М. произведена выплата в сумме 136023,77 рубля.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что повреждение автомобиля KIA SPECTRA, № принадлежащего Астафьевой В.М., произошло по вине ответчика Семенченкова В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2008 года, постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.03.2008 года, согласно которому ответчик был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
ООО «СК «ОРАНТА»» предлагало ответчику Семенченкову В.В. возместить ущерб в сумме 136023,77 рублей в добровольном порядке, однако ущерб не возмещен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Семенченкова В.В. в пользу ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти» ущерб в размере 136023,77 рублей, поскольку у страховщика возникло право возместить убытки за счет лица, ответственного за их причинение.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3920,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2010 года, которая подлежит взысканию с Семенченкова В.В.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора поручения № от 01.05.2010 года, акта № о сдаче-приемке оказанных услуг по договору поручения от 27.07.2010 года следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, суд считает необходимым взыскать с Семенченкова В.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить иск ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти».
Взыскать с Семенченкова В.В. в пользу ООО «СК «ОРАНТА»» филиал «ОРАНТА-Тольятти» сумму ущерба в размере 136023 (сто тридцать шесть тысяч двадцать три) рублей 77 копеек, услуги представителя в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, госпошлину в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 47 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течении семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: