З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РФ
15 декабря 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Панкратовой Т.В.
при секретаре Колесниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "АВТОВАЗБАНК" к Шемякину О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что 09 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. и процентной ставкой 24% годовых. Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25 октября 2009 года. С 25 марта 2009 года погашение задолженности и уплата процентов по кредиту не производится, последний платеж произведен ответчиком 17 февраля 2009 года в сумме 5000 руб.. Письменные обращения банка с требованием погасить задолженность остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. 25 октября 2009 года истек срок возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены и по состоянию на 19 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 67416,94 руб., из которых задолженность по основному долгу – 36715,96 руб., просроченные проценты – 3931,37 руб., повышенные проценты – 23957,10 руб., неустойка – 2812,51 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2222,51 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 09 ноября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме 50000 руб. и процентной ставкой 24% годовых., что подтверждается договором и не оспорено ответчиком.
Из пояснений представителя истца явствует, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25 октября 2009 года. С 25 марта 2009 года погашение задолженности и уплата процентов по кредиту не производится. Письменные обращения банка с требованием погасить задолженность остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. По состоянию на 19 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет 67416,94 руб..
Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: расчетом задолженности, уведомлениями.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, расчет задолженности не оспорил.
У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67416,94 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из госпошлины в размере 2222,51 руб. и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2006 года, заключенный между ОАО АВТОВАЗБАНК и Шемякиным <данные изъяты>.
Взыскать с Шемякина <данные изъяты> в пользу ОАО АВТОВАЗБАНК задолженность по основному долгу – 36715,96 руб., просроченные проценты – 3931,37 руб., повышенные проценты – 23957,10 руб., неустойку – 2812,51 руб., государственную пошлину в сумме 2222,51 руб., а всего взыскать 69639,45 руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: